Dictamen N° E575242
2024-12-05
Cursa con alcances la resolución N° 119, de 2024, Facultades CGR, toma de razón, trato directo, ases
Sumario
N° E575242 Fecha: 05-XII-2024 Esta Contraloría General ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba Términos de Referencia y Convenio de Contratación mediante Trato Directo de la “Asesoría a la Inspección Fiscal para la Etapa de Construcción – Fase de Ingeniería, de la obra: Instituto Nacional del Cáncer”. Sin perjuicio de lo anterior, cumple con hacer presente que, atendido su carácter, lo dispuesto en el Reglamento para Contratación de Trabajos de Consultoría, aprobado por el decreto N° 48, de 1994, del Ministerio de Obras Públicas, debe prevalecer sobre lo establ...
Texto del dictamen
N° E575242 Fecha: 05-XII-2024 Esta Contraloría General ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba Términos de Referencia y Convenio de Contratación mediante Trato Directo de la “Asesoría a la Inspección Fiscal para la Etapa de Construcción – Fase de Ingeniería, de la obra: Instituto Nacional del Cáncer”. Sin perjuicio de lo anterior, cumple con hacer presente que, atendido su carácter, lo dispuesto en el Reglamento para Contratación de Trabajos de Consultoría, aprobado por el decreto N° 48, de 1994, del Ministerio de Obras Públicas, debe prevalecer sobre lo establecido en los Términos de Referencia y convenio que aprueba el documento en examen, no obstante el carácter supletorio que se le asigna en el numeral XXV de dichos términos, y en las cláusulas primera y décimo séptima del citado acuerdo (aplica dictámenes Nos E544265, E547902 y E554265, todos de 2024, de este origen y dirigidos a esa entidad). De igual modo, debe indicarse que en el Formulario Oferta Económica N° 1, en el apartado de Recursos Físicos y Tecnológicos, el ítem “Servidor, según requerimientos de bases” se encuentra duplicado, por lo que corresponde eliminar el segundo de ellos. Luego, respecto del recurso “Conexión Dedicada Internet”, su valor es de $3.000.000 y no el que allí se contempla. Por otra parte, en lo meramente formal, es del caso consignar lo que sigue: La referencia que se hace en los números XXII y XXIV de los Términos de Referencia al Director General de Obras Públicas, debe entenderse efectuada al Director General de Concesiones de Obras Públicas. Luego, que la mención al “párrafo anterior” contenida en la letra e) de la cláusula undécima del convenio que se viene autorizando, debe entenderse referida a la letra anterior de dicha estipulación. Enseguida, que en el considerando N° 19 del acto en examen se omitió mencionar el origen del decreto MOP N° 1.093, de 2003. Con los alcances precedentes, se ha dado curso al acto administrativo del epígrafe. Saluda atentamente a Ud. POR ORDEN DE LA CONTRALORA GENERAL DE LA REPÚBLICA CARLOS CIFUENTES VARGAS Jefe (S) de la División de Infraestructura y Regulación