Dictamen N° E236297

Texto del dictamen

Nº E236297                       Fecha: 18-VII-2022

Mediante una presentación realizada con anterioridad, don Ricardo Ihle Arias, en representación de la Asociación Industrial de Laboratorios Farmacéuticos A.G., solicitó que esta Contraloría General se abstuviera de tomar  razón  de la resolución N° 316, de 2020, de la Central de Abastecimiento del Sistema Nacional de Servicios de Salud, argumentando que  la materia en que  incidía el mencionado acto administrativo estaría sometida al conocimiento del Tribunal de Defensa de la  Libre  Competencia,  por  lo  que   resultaría  aplicable  en  este  caso lo previsto en el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336.

En  respuesta a la referida  petición, esta Institución Autónoma emitió el oficio N° E171.125, de 2022,  no accediendo a la antedicha petición.

Pues bien, en esta ocasión el reclamante solicita la reconsideración del precitado dictamen, argumentando al efecto que concurrirían los supuestos que impedirían a la Contraloría General pronunciarse sobre la materia.

Sobre el particular, cumple con manifestar que el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336  sobre Organización y Atribuciones de  esta Entidad establece que  la Contraloría no intervendrá ni informará los asuntos que  por su naturaleza sean propiamente de  carácter litigioso,  o que  estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia.

Al respecto, y tal como se indicó en el oficio cuya  reconsideración se requiere, la circunstancia de encontrarse un asunto sometido al conocimiento de los Tribunales de Justicia, no constituye  impedimento para  que  la Contraloría General de  la  República, en  el ejercicio  de  sus facultades  constitucionales  y legales,  se pronuncie sobre la juridicidad de un decreto o resolución a través del trámite de toma de razón  (aplica dictámenes N°s. 18.553, de 2012,  y 42.601, de 2014).

En mérito de lo expuesto, y dado que las reclamaciones que en esta oportunidad se formulan constituyen, en general, una  reiteración de aspectos que fueron debidamente analizados y ponderados para la emisión del oficio N° E171.125, de 2022, no corresponde acceder a la solicitud de la especie.

Por último, cumple informar que la citada resolución N° 316, fue representada mediante el oficio N° E 186.326, de 2022, de este Organismo de Control, cuya copia se remite para su conocimiento. Además, que la resolución N° 87, de 2022, del mismo origen, que  la reemplaza, fue retirada por el servicio.

Saluda atentamente a Ud.,


Por orden del Contralor General de la República 
CAMILO MIROSEVIC VERDUGO
Jefe División Jurídica