Dictamen N° E102768
2021-05-05
Cursa con alcances la resolución N° 23, de 2021, dfacultades cgr, toma de razón, convenio
Sumario
N° E102768 Fecha: 05-V-2021 La Contraloría General ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba un convenio modificatorio de la consultoría denominada “Estudio Integral Concesión Ruta 68: Tramo Pajaritos - Placilla”. Sin perjuicio de lo anterior, cumple con señalar que las prórrogas para la ejecución de los “Estudios de Base Temporada 1” a que se alude en los considerandos N os 8 y 15 del acto en examen y en el respectivo convenio, que se verificaron en forma previa a su eliminación de la Fase A.1 de la consultoría, han debido ser aprobadas por un acto administrativo sometido a c...
Texto del dictamen
N° E102768 Fecha: 05-V-2021 La Contraloría General ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba un convenio modificatorio de la consultoría denominada “Estudio Integral Concesión Ruta 68: Tramo Pajaritos - Placilla”. Sin perjuicio de lo anterior, cumple con señalar que las prórrogas para la ejecución de los “Estudios de Base Temporada 1” a que se alude en los considerandos N os 8 y 15 del acto en examen y en el respectivo convenio, que se verificaron en forma previa a su eliminación de la Fase A.1 de la consultoría, han debido ser aprobadas por un acto administrativo sometido a control previo de juridicidad, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 10, numeral 10.4, y 13, numeral 13.4, de la resolución N° 7, de 2019, de esta procedencia, ampliaciones que por tanto entiende esta Entidad Fiscalizadora que el documento en estudio regulariza, situación que con todo deberá evitarse en lo sucesivo (aplica dictámenes E24970 y E28376, ambos de 2020, de esta procedencia). Luego, que de su contexto, esta Entidad Fiscalizadora también entiende que las expresiones “cuando corresponda”, empleadas en la cuarta viñeta del tercer párrafo del romano ii de la letra b) del punto 1° del numeral II del convenio que aprueba el acto en examen, se refieren a los casos en que por la naturaleza de los activos a que allí se alude proceda su evaluación estructural (aplica dictámenes N°s E24970, E28668 y E30038, todos de 2020, de este origen). Por otra parte, en lo meramente formal, cabe señalar que en el considerando N° 7 de la resolución en análisis y en el punto 7 del numeral I del convenio, se observa un error en las fechas de los decretos N°s 269, de 12 de junio de 2020, y 646, de 9 de diciembre del mismo año, ambos del Ministerio del Interior y Seguridad Pública. Además, cumple con hacer presente que no se precisa en el convenio ni en el acto administrativo en examen el carácter de subrogante de quien firma en representación del Servicio. Con los alcances que anteceden, se ha tomado razón del documento del epígrafe. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Osvaldo Gunther Vargas Zincke Jefe de División