Dictamen N° 2237
2017-01-20
Cursa con alcances la resolución N° 108, de 2016, facultades cgr, toma de razón, trato directo, cont
Sumario
N° 2.237 Fecha: 20-I-2017 La Contraloría General ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba términos de referencia y convenio de contratación mediante trato directo para la “Asesoría a la Inspección Fiscal para la Construcción de las Obras de Túnel Chamisero (Ex Montegordo), Acceso Nor-Oriente a Santiago”, la que fue autorizada a través del decreto de emergencia N° 222, de 2016, de ese ministerio. Sin perjuicio de lo anterior, cumple con hacer presente que del análisis de los antecedentes remitidos a este ente fiscalizador, no se aprecia que los prof...
Texto del dictamen
N° 2.237 Fecha: 20-I-2017 La Contraloría General ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba términos de referencia y convenio de contratación mediante trato directo para la “Asesoría a la Inspección Fiscal para la Construcción de las Obras de Túnel Chamisero (Ex Montegordo), Acceso Nor-Oriente a Santiago”, la que fue autorizada a través del decreto de emergencia N° 222, de 2016, de ese ministerio. Sin perjuicio de lo anterior, cumple con hacer presente que del análisis de los antecedentes remitidos a este ente fiscalizador, no se aprecia que los profesionales presentados por el consultor para los cargos de “Encargado de la Gestión de la Calidad (PAC)”, “Encargado de Gestión Ambiental y Territorio”, “Laboratorista Vial B” y “Laboratorista Vial C”, acrediten el cumplimiento de los requisitos solicitados por los términos de referencia que se aprueban, por lo que esa repartición deberá informar a este organismo de control sobre el particular, en el plazo de 10 días contado desde la recepción del presente oficio. Por otra parte, cabe señalar que entiende que la función relativa al cálculo de multas técnicas –a que alude el numeral 4 de los términos de referencia y la cláusula séptima del convenio–, comprende los procesos de control y evaluación que resulten pertinentes. Asimismo, es dable manifestar que se observa un error en la consignación del porcentaje de los gastos generales y utilidades del contrato en el formulario de oferta económica, correspondiendo a 3,85987% y 8,92877%, respectivamente, y no como allí se indica. Finalmente, es menester anotar que se advierten algunos errores e imprecisiones en los términos de referencia que se aprueban –vgr., en el numeral 8, al referirse a la “resolución de adjudicación” del contrato de concesión–, circunstancia que esa entidad deberá evitar en lo venidero. Con los alcances que anteceden, se ha tomado razón de la resolución del epígrafe. Saluda atentamente a Ud., Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República