Dictamen N° 20135
2013-04-03
Se abstiene de emitir pronunciamiento y remite fotrequerimiento de diputado, convenio particular, ab
Sumario
N° 20.135 Fecha: 03-IV-2013 Mediante el oficio N° 10.144, de 2013, de la Cámara de Diputados, el Prosecretario de esa entidad, a petición del diputado don Enrique Accorsi Opazo, solicita a esta Contraloría General un pronunciamiento acerca de la “legalidad de un acuerdo secreto entre AES Gener y la empresa sanitaria Aguas Andina para la utilización de aguas del embalse El Yeso y las lagunas Negra y Lo Encañado, en el marco de la tramitación del estudio de impacto ambiental del proyecto Alto Maipo; asimismo, si el acuerdo incide en el tarifado por metro cúbico que cancelan los clientes de la...
Texto del dictamen
N° 20.135 Fecha: 03-IV-2013 Mediante el oficio N° 10.144, de 2013, de la Cámara de Diputados, el Prosecretario de esa entidad, a petición del diputado don Enrique Accorsi Opazo, solicita a esta Contraloría General un pronunciamiento acerca de la “legalidad de un acuerdo secreto entre AES Gener y la empresa sanitaria Aguas Andina para la utilización de aguas del embalse El Yeso y las lagunas Negra y Lo Encañado, en el marco de la tramitación del estudio de impacto ambiental del proyecto Alto Maipo; asimismo, si el acuerdo incide en el tarifado por metro cúbico que cancelan los clientes de la mencionada empresa; si los términos del acuerdo podrían afectar el abastecimiento de agua en la Región Metropolitana de Santiago; y, por último, si es posible aprobar un estudio de impacto ambiental de un proyecto que considera cláusulas secretas entre empresas, desconocidas por el Ejecutivo y por el público”. Al respecto, cumple con manifestar, en lo que concierne a la juridicidad del acuerdo a que alude diputado recurrente, que la determinación del alcance de las cláusulas de un convenio suscrito entre particulares, cuyo es el caso, constituye una materia que excede el ámbito de atribuciones que la Constitución Política de la República y la ley N° 10.336 han asignado a este Organismo de Control, de manera que no corresponde emitir el pronunciamiento que sobre dicho aspecto se recaba. Enseguida, en cuanto a las restantes materias planteadas, y atendido lo previsto en el artículo 14 de la ley N° 19.880 -que Establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado-, esta Entidad Fiscalizadora ha estimado del caso remitir a la Superintendencia de Servicios Sanitarios y al Servicio de Evaluación Ambiental, fotocopia de la presentación de la referencia, y de su documentación adjunta, a fin de que procedan a dar respuesta directa al peticionario, en el ámbito de sus respectivas competencias. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República