TC Rol 10340

Texto completo

0000170
CIENTO SETENTA




Santiago, nueve de abril de dos mil veintiuno.


A fojas 56, estese a lo resuelto con fecha 5 de marzo de 2021.
A fojas 63, ténganse por acompañadas las piezas remitidas.


VISTOS Y CONSIDERANDO:
1°. Que, con fecha 17 de febrero de 2021, Ormazábal Hijos Ltda.,
representada convencionalmente por Roberto Coloma del Valle, acciona de
inconstitucionalidad respecto del artículo 69, inciso final del Auto Acordado de la
Corte Suprema, Acta N° 71-2016, en el proceso Rol C-1203-2020 seguido ante el
Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, en actual conocimiento de la
Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de apelación, bajo el Rol 1083-
2020;
2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento en la Segunda Sala, siendo admitido a tramitación con
fecha 5 de marzo de 2021, a fojas 57;
3°. Que, el artículo 54 de la Ley N °17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional, regula los presupuestos para declarar la inadmisibilidad de
una cuestión de inconstitucionalidad sobre autos acordados, planteada por la parte
requirente, señalando en su numeral tercero, que ésta procede “cuando no exista
gestión, juicio o proceso penal pendiente, en los casos en que sea promovida por una
parte o persona constitucionalmente legitimada”;
4°. Que, a fojas 2, la actora refiere que el 5 marzo del año 2020 se interpuso
ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, demanda ejecutiva por
Servicios e Inversiones Antofagasta Limitada, en contra de Ormazábal Hijos
Limitada, por el cobro de un pagaré suscrito por Juan Carlos Ormazábal Arancibia en
representación de esta última sociedad, y por Ruxmaría Ormazábal Arancibia, en
calidad de fiadora y codeudora solidaria. Agrega que el 10 de marzo de 2020 el
tribunal tuvo por interpuesta la demanda ejecutiva, y despachó mandamiento de
ejecución y embargo, ordenando notificar a la parte demandada personalmente por
receptor judicial, y en el caso de no ser habida, de acuerdo al artículo 44, incisos
segundo y tercero del Código de Procedimiento Civil.
Indica que el 29 de marzo de 2020, se dictó resolución que da cuenta de las
diligencias efectuadas por receptor judicial, en que se indica que se notificó del
contenido de la demanda y sus proveídos a Juan Carlos Ormazábal Arancibia y a
Ruxmaría Ormazábal Arancibia, de conformidad con el artículo 44 del Código de
Procedimiento Civil, en calle Avenida Industrial N° 7200, al no haber podido
notificarlos personalmente, y haberse efectuado las búsquedas e informado por
0000171
CIENTO SETENTA Y UNO




personas adultas del lugar que los demandados tienen su domicilio laboral en dicha
dirección.
Agrega que el tribunal, a solicitud de la parte demandante, certificó con fecha
1 de abril de 2020 que los demandados no opusieron excepciones a la ejecución y que
el plazo para hacerlo se encontraba vencido.
Refiere que el 7 de noviembre de 2020 presentó un incidente de nulidad
procesal alegando la nulidad de la notificación, el que fue rechazado por el tribunal el
13 de noviembre, en atención a lo dispuesto en el artículo 44 del Código de
Procedimiento Civil, y en el artículo 69 del Auto Acordado de la Corte Suprema, que
regula el funcionamiento de los tribunales que tramitan electrónicamente.
La actora señala que el 19 de noviembre de 2020 interpuso recurso de
reposición con apelación en subsidio respecto de la resolución que no acogió el
incidente de nulidad, siendo rechazada la reposición y concedida la apelación para
ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta, constituyendo la gestión pendiente
para este requerimiento de inaplicabilidad;
5°. Que, con fecha 10 de marzo de 2021, la Corte de Apelaciones de
Antofagasta remite a esta Magistratura copia de las piezas principales del expediente
Rol 1083-2020, y a fojas 66 de estos autos constitucionales consta resolución
pronunciada por la Segunda Sala de dicho tribunal, de fecha 8 de marzo de 2021, que
declara que se confirma sin costas la sentencia apelada de 13 de noviembre de 2020;
6°. Que, de lo expuesto, se tiene que el incidente de nulidad procesal alegado
por la requirente en la causa civil ha finalizado con la sentencia de segunda instancia
que rechaza el recurso de apelación, por lo que el cuestionamiento respecto a la
notificación de la parte requirente, en donde podría tener incidencia la norma
cuestionada en estos autos constitucionales, ha concluido, por lo que no existe una
gestión pendiente en los términos exigidos en la Constitución Política y en la ley
orgánica constitucional ya señalada.


Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6°, 7° y 93, inciso
primero, N° 2°, e inciso tercero, de la Constitución Política y en los artículos 54, N° 3
y demás pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional de esta
Magistratura,


SE DECLARA:
1. Inadmisible el requerimiento deducido a lo principal, de fojas 1.
2. Álcese la suspensión decretada en autos.


Notifíquese, comuníquese y archívese.
0000172
CIENTO SETENTA Y DOS




Rol N° 10.340-21-CAA.


Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidenta, Ministra señora María Luisa Brahm Barril, por sus
Ministros señores Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y
Ministra señora María Pía Silva Gallinato.
Firma la señora Presidenta de la Sala, y se certifica que los demás señora y
señores Ministros concurrieron al acuerdo de la presente resolución, pero no firman
por no encontrarse en dependencias físicas de esta Magistratura, en cumplimiento
de las medidas dispuestas ante la emergencia sanitaria existente en el país.
Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional, señora María Angélica
Barriga Meza.


Firmado digitalmente
María Luisa Firmado digitalmente por
María Luisa Brahm Barril
María
Angélica
por María Angélica
Barriga Meza Brahm Barril Fecha: 2021.04.09
12:47:16 -04'00'
Fecha: 2021.04.12
Barriga Meza 13:37:07 -04'00'

fhg
0000173
CIENTO SETENTA Y TRES


Notificaciones Tribunal Constitucional (NMS)

De: tribunalconstitucional.cl <seguimiento@tcchile.cl>
Enviado el: lunes, 12 de abril de 2021 16:54
Para: robertocoloma@icloud.com; scfaesch@gmail.com; ROBERTOCOLOMA@ICLOUD.COM;
norteasesores.abogados@gmail.com
Asunto: Comunica Resolución y alza de suspensión Rol 10340-21
Datos adjuntos: 52249_1.pdf



Sr. Roberto Antonio Coloma del Valle, por la parte requirente:

Sr. Luis Rivero Gómez, por la demandante Servicios e Inversiones
de Antofagasta Ltda.

Comunico y remito adjunto resolución dictada por esta Magistratura en
el proceso Rol N° 10340-21, sobre requerimiento de
inconstitucionalidad presentado por Ormazábal Hijos Ltda, respecto del
artículo 69 inciso final del Auto Acordado de la Corte Suprema, Acta
N° 71-2016, en el proceso Rol C-1203-2020 seguido ante el Cuarto
Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, en actual conocimiento
de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de apelación,
bajo el Rol 1083-2020.
Atentamente,

Secretaria Abogada

secretaria@tcchile.cl
Tribunal Constitucional
Huérfanos 1234, Santiago - Chile




1
0000174
CIENTO SETENTA Y CUATRO


Notificaciones Tribunal Constitucional (NMS)

De: tribunalconstitucional.cl <seguimiento@tcchile.cl>
Enviado el: lunes, 12 de abril de 2021 16:56
Para: ca_antofagasta@pjud.cl; jeterovic@pjud.cl; crperez@pjud.cl; cverdugo@pjud.cl
CC: notificaciones.tc@gmail.com
Asunto: Comunica Resolución y alza de suspensión Rol 10340-21
Datos adjuntos: 52250_1.pdf



Señor
Francisco Javier Lanas Jopia
Secretario
Corte de Apelaciones de Antofagasta


En el marco del Convenio de comunicación Corte de Apelaciones de
Antofagasta - Tribunal Constitucional, vengo en comunicar y remitir
adjunta resolución dictada por esta Magistratura en el proceso Rol N°
10340-21 CAA, sobre requerimiento de inconstitucionalidad
presentado por Ormazábal Hijos Ltda, respecto del artículo 69 inciso
final del Auto Acordado de la Corte Suprema, Acta N° 71-2016, en el
proceso Rol C-1203-2020 seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras en
lo Civil de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de
Apelaciones de Antofagasta, por recurso de apelación, bajo el Rol
1083-2020.

Atentamente,

Secretaria Abogada

secretaria@tcchile.cl
Tribunal Constitucional
Huérfanos 1234, Santiago - Chile




1
0000175
CIENTO SETENTA Y CINCO


Notificaciones Tribunal Constitucional (NMS)

De: tribunalconstitucional.cl <seguimiento@tcchile.cl>
Enviado el: lunes, 12 de abril de 2021 16:57
Para: jl4_antofagasta@pjud.cl; jocaranza@pjud.cl; rpohl@pjud.cl
CC: notificaciones@tcchile.cl
Asunto: Comunica Resolución y alza de suspensión Rol 10340-21
Datos adjuntos: 52251_1.pdf



Señora
Rosario del Carmen Pohl Pohl
Oficial Primero
4° Juzgado Civil de Antofagasta


Junto con saludar, vengo en comunicar y remitir adjunta resolución
dictada por esta Magistratura en el proceso Rol N° 10340-21 CAA,
sobre requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Ormazábal
Hijos Ltda, respecto del artículo 69 inciso final del Auto Acordado de
la Corte Suprema, Acta N° 71-2016, en el proceso Rol C-1203-2020
seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, en
actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por
recurso de apelación, bajo el Rol 1083-2020.

Atentamente,

Secretaria Abogada

secretaria@tcchile.cl
Tribunal Constitucional
Huérfanos 1234, Santiago - Chile




1