TC Rol 11520

Texto completo

0000076
SETENTA Y SEIS




Santiago, seis de agosto de dos mil veintiuno.


VISTOS Y CONSIDERANDO:
1°. Que, con fecha 29 de julio de 2021, Estacionamientos Subterráneos
Puerto Montt S.A., representado convencionalmente por Michele Daroch Sagredo,
ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
respecto del artículo 11 del DFL 340, de 1960, del Ministerio de Hacienda, de los
artículos 2 y 3 del DFL 340, de 1960, del Ministerio de Hacienda, y del DFL 340, de
1960, del Ministerio de Hacienda, en su integridad, en el proceso Rol 202-2021,
sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt;
2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se
diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura;
3º. Que, el artículo 80 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional señala
que “El requerimiento de inaplicabilidad, sea promovido por el juez que conoce de la
gestión pendiente o por una de las partes, deberá contener una exposición clara de los
hechos y fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como resultado la
infracción constitucional. Deberá indicar, asimismo, el o los vicios de
inconstitucionalidad que se aducen, con indicación precisa de las normas
constitucionales que se estiman transgredidas”;
4°. Que, el examen de la acción constitucional interpuesta permite concluir
que ella no satisface las exigencias previstas en el precepto transcrito
precedentemente, pues no indica con precisión los preceptos legales impugnados.
Es así que a fojas 1 y 7, la requirente señala que solicita la inaplicabilidad por
inconstitucionalidad de:
1) El Art. 11 del DFL 340, de 1960, del Ministerio de Hacienda.
2) Los Arts. 2 y 3 del DFL 340, de 1960, del Ministerio de Hacienda.
3) El DFL 340, de 1960, del Ministerio de Hacienda, en su integridad, es decir
de los artículo 1 a 14, ambos inclusive.
Sin embargo, a fojas 28, en su petitorio solicita se declaren inaplicables:
1.- Artículo 11 del DFL 340, de 1960, del Ministerio de Hacienda, y/o,
2.- Artículos 2 y 3 del DFL 340, de 1960, del Ministerio de Hacienda, y/o,
3.- En su caso, el DFL 340, de 1960, del Ministerio de Hacienda, en su
integridad.
5°. Que, sin perjuicio de la discordancia manifiesta entre lo expuesto a fojas
1 y 7, con la solicitud de fojas 28, en cuanto agregar la posibilidad conjunt iva o
disyunt iva entre las tres alternat ivas que plantea, ambos planteamientos resultan
imprecisos, y no permiten determinar la competencia de esta Magistratura para
resolver el conflicto planteado;
0000077
SETENTA Y SIETE




6°. Que, anotadas así las falencias, se concluye “[Q]ue del examen de los
antecedentes tenidos a la vista resulta que el requirente no ha indicado con la debida
precisión cuál o cuáles son las normas legales que se pide a esta Magistratura declarar
inaplicable(s) en una determinada gestión judicial pendiente ante un tribunal ordinario
(STC Rol N° 1358, c.5°).


Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, N°
6°, e inciso decimoprimero, de la Constitución Política y en el artículo 80 y demás
pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal
Constitucional,


SE RESUELVE:
Que no se admite a tramitación el requerimiento deducido en lo principal
de fojas 1, teniéndose por no presentado. A los otrosíes, estese a lo resuelto.


Notifíquese y archívese.
Rol N° 11.520-21-INA.


Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidenta, Ministra señora María Luisa Brahm Barril, por sus
Ministros señores Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar y la Ministra señora
María Pía Silva Gallinato.
Firma la señora Presidenta de la Sala, y se certifica que los demás señora y
señores Ministros concurrieron al acuerdo de la presente resolución, pero no firman
por no encontrarse en dependencias físicas de esta Magistratura, en cumplimiento
de las medidas dispuestas ante la emergencia sanitaria existente en el país.
Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional, señora María Angélica
Barriga Meza.
Firmado digitalmente
María Luisa por María Luisa Brahm
Barril
María Angélica Firmado digitalmente por
María Angélica Barriga Meza Brahm Barril Fecha: 2021.08.06
Barriga Meza Fecha:
-04'00'
2021.08.09 09:39:44 17:29:42 -04'00'




fhg
0000078
SETENTA Y OCHO


Notificaciones (MOO)

De: tribunalconstitucional.cl <seguimiento@tcchile.cl>
Enviado el: lunes, 9 de agosto de 2021 10:58
Para: mdaroch@abdala.cl
Asunto: Comunica Resolución Rol 11520-21
Datos adjuntos: 62866_1.pdf



Sra. Michele Monique Daroch Sagredo por la requirente;
Comunico y remito adjunto resolución dictada por esta Magistratura
en el proceso Rol N° 11520-21-INA, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por
Estacionamientos Subterráneos Puerto Montt S.A. respecto del
"artículo 11 del DFL 340, de 1960, del Ministerio de Hacienda, y/o,
artículos 2 y 3 del DFL 340, de 1960, del Ministerio de Hacienda, y/o,
en su caso, el DFL 340, de 1960, del Ministerio de Hacienda, en su
integridad", en el proceso Rol 202-2021, sobre recurso de protección,
seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.
Ruego acusar recibo
Atentamente,

Secretaria Abogada

secretaria@tcchile.cl
Tribunal Constitucional
Huérfanos 1234, Santiago - Chile




1