TC Rol 11577

Texto completo

0000037
TREINTA Y SIETE




Santiago, trece de agosto de dos mil veintiuno.


VISTOS
Y CONSIDERANDO:
1°. Con fecha 5 de agosto de 2021, The Pegasus Group Company S.A., ha
presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto
del artículo 6° de la Ley 21.226, en relación con el artículo 152 del Código de
Procedimiento Civil, para que ello incida en el proceso Rol N° 166-2020, seguido
ante el Tribunal de Contratación Pública.
2°. La señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura.
3º. El artículo 93, inciso primero, Nº 6º, y el inciso decimoprimero del
mismo, de la Constitución Política, se complementa con la preceptiva que se
contiene en la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,
cuyos artículos 79 y 80 establecen los requisitos para que el requerimiento de
inaplicabilidad sea acogido a trámite.
4º. Teniendo presente lo anterior, esta Sala estima que, conforme la lectura
del libelo de inaplicabilidad deducido a fojas 1, el requirente no ha dado
cumplimiento a la exigencia prevista en el artículo 80 del cuerpo legal
precedentemente enunciado, en cuanto éste no contiene “una exposición clara de
los hechos y fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como resultado la
infracción constitucional”.
5°. Por el contrario, de la lectura de la presentación se tiene que la
impugnación no funda un concreto conflicto constitucional susceptible de activar la
competencia de este Tribunal en sede de inaplicabilidad, alegándose en el
requerimiento materias que deben ser resultas por el sentenciador competente. El
requirente señala que el gravamen producido en la gestión pendiente está
determinado por lo que, a su juicio, correspondería a una errónea interpretación
llevada a cabo por el Tribunal de Contratación Pública.
Así, señala a fojas 8 que “[l]os efectos de que el Tribunal de Contratación
Pública haya acogido el incidente del abandono del procedimiento de la acción de
impugnación deducida por resolución de fecha 21 de julio recién pasado, fundado en lo
dispuesto en el artículo 6° de la Ley N°21.226 en relación con lo dispuesto en el artículo
152 del Código de Procedimiento Civil, implica aplicar la normativa imponiendo una
carga procesal a mi representada, contraria a la ley, en abierta vulneración a lo
dispuesto en el artículo 3° en relación al artículo 1° inciso 2° de la misma norma por lo
que la presente nulidad debe ser acogida, puesto que el yerro provocado en el
procedimiento provoca un grave perjuicio directo a mi representada.”.
0000038
TREINTA Y OCHO




A lo anterior ha de agregarse lo que se lee a fojas 9 del requerimiento, en
que se señala que “[e]sta parte queda reducida a un mero espectador, quedando
desprovista de los derechos que le franquea la ley, y lo que es peor, que ni el propio
Honorable Tribunal respeta al dar una incorrecta aplicación a la ley provocando la
indefensión, con efecto retroactivo, a mi representada”;
6°. Por lo expuesto, el requerimiento no satisface requisitos ordinarios para
su admisión a trámite. No se tiene, de la forma en que ha sido redactado el libelo, el
desarrollo de un conflicto constitucional para activar la competencia del artículo 93,
inciso primero, N° 6, de la Constitución. Las problemáticas que se argumentan en el
requerimiento deben ser resueltas por el sentenciador que conoce del asunto que se
sustancia en la gestión pendiente.
7°. Así, el requerimiento deducido no puede prosperar en derecho en los
términos en que ha sido presentado.


Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, N°
6°, y en el inciso undécimo del mismo, de la Constitución Política y en los artículos
37, 79 y 80 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,


SE RESUELVE:
A lo principal: que no se acoge a tramitación el requerimiento deducido en
lo principal de fojas 1; a los otrosíes, estese a lo resuelto en lo principal.


Notifíquese.
Rol N° 11.577-21-INA.


Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, y los
Ministros señores Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez,
Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
Firma el señor Presidente de la Sala, y se certifica que los demás señores
Ministros concurrieron al acuerdo de la presente resolución, pero no firman por no
encontrarse en dependencias físicas de esta Magistratura, en cumplimiento de las
medidas dispuestas ante la emergencia sanitaria existente en el país.
Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional, señora María Angélica
Barriga Meza.


Firmado
María Firmado digitalmente Iván Enrique digitalmente por
por María Angélica Iván Enrique
Angélica Barriga Meza
Aróstica Aróstica Maldonado
Fecha: 2021.08.13 Maldonado Fecha: 2021.08.13
Barriga Meza 13:31:13 -04'00' 13:31:03 -04'00'
0000039
TREINTA Y NUEVE


Notificaciones TC (NMS)

De: tribunalconstitucional.cl <seguimiento@tcchile.cl>
Enviado el: viernes, 13 de agosto de 2021 17:06
Para: legal@pegasus.cl; ABOGADOS.MRLEGAL@GMAIL.COM
Asunto: Comunica Resolución Rol 11577-21
Datos adjuntos: 63227_1.pdf



Sra. Montserrat Rodríguez Ferrer, por la requirente:

Comunico y remito adjunto resolución dictada por esta Magistratura
en el proceso Rol N° 11577-21, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por The Pegasus Group Company
S.A. respecto del artículo 6° de la Ley 21.226, en relación al artículo
152, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 166-2020,
seguido ante el Tribunal de Contratación Pública.
Atentamente,

Secretaria Abogada

secretaria@tcchile.cl
Tribunal Constitucional
Huérfanos 1234, Santiago - Chile




1