TC Rol 11705

Texto completo

0000038
TREINTA Y OCHO




Santiago, treinta de agosto de dos mil veintiuno.


VISTOS Y CONSIDERANDO:
1°. Que, con fecha 23 de agosto de 2021, Tomás Javier Vodnizza Figueroa ha
presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto
del artículo 246 del Código Penal; en subsidio, del artículo 246, inciso segundo del
Código Penal; y en subsidio de todo lo anterior, de la frase “reclusión mayor en
cualquiera de sus grados”, contenida en el artículo 246, inciso segundo del Código
Penal, en el proceso penal RUC N° 1800428711-4, RIT N° 4459-2018, seguido ante el
Juzgado de Garantía de Iquique;
2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se
diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura;
3º. Que, el artículo 80 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional señala
que “El requerimiento de inaplicabilidad, sea promovido por el juez que conoce de la
gestión pendiente o por una de las partes, deberá contener una exposición clara de los
hechos y fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como resultado la
infracción constitucional. Deberá indicar, asimismo, el o los vicios de
inconstitucionalidad que se aducen, con indicación precisa de las normas
constitucionales que se estiman transgredidas”;
4°. Que, el examen de la acción constitucional interpuesta permite concluir
que ella no satisface las exigencias previstas en el precepto transcrito
precedentemente. En primer lugar, el libelo de fojas 1 no indica los hechos por los
cuales se encuentra investigado el requirente, por lo que no es posible entender el
marco fáctico en el que encausa sus alegaciones.
En segundo término, el requerimiento no indica con la precisión exigida, los
preceptos legales impugnados.
Es así que a fojas 8, la requirente plantea como petición principal la
inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 246 del Código Penal en su
totalidad.
Luego, a fojas 11, la actora solicita como petición subsidiaria la
inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 246 del Código Penal.
Finalmente, a fojas 16, se pide en subsidio de todo lo anterior, se declare
inaplicable únicamente la frase “reclusión mayor en cualquiera de sus grados”,
contenida en el artículo 246, inciso segundo del Código Penal;
5°. Que, el desarrollo de pet iciones subsidiarias a la principal planteados en
el libelo resulta contrario a la necesaria claridad exigida en el citado artículo 80 de
nuestra Ley Orgánica Const itucional, y no permite determinar la competencia de
esta Magistratura para resolver el conflicto planteado;
6°. Que, anotadas así las falencias, se concluye “[Q]ue del examen de los
antecedentes tenidos a la vista resulta que el requirente no ha indicado con la debida
0000039
TREINTA Y NUEVE




precisión cuál o cuáles son las normas legales que se pide a esta Magistratura declarar
inaplicable(s) en una determinada gestión judicial pendiente ante un tribunal ordinario
(STC Rol N° 1358, c.5°).


Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, N°
6°, e inciso decimoprimero, de la Constitución Política y en el artículo 80 y demás
pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal
Constitucional,


SE RESUELVE:
Que no se admite a tramitación el requerimiento deducido en lo principal
de fojas 1, teniéndose por no presentado. A los otrosíes, estese a lo resuelto.


Notifíquese y archívese.
Rol N° 11.705-21-INA.


Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, los Ministros
señores Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel
Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
Firma el señor Presidente de la Sala, y se certifica que los demás señores
Ministros concurrieron al acuerdo de la presente resolución, pero no firman por no
encontrarse en dependencias físicas de esta Magistratura, en cumplimiento de las
medidas dispuestas ante la emergencia sanitaria existente en el país.
Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional, señora María Angélica
Barriga Meza.

Iván Enrique Firmado digitalmente
por Iván Enrique
María Firmado digitalmente
por María Angélica
Aróstica Aróstica Maldonado
Fecha: 2021.08.30
Angélica Barriga Meza Maldonado 16:46:36 -04'00'
Fecha: 2021.08.30
Barriga Meza 16:46:59 -04'00'




fhg
0000040
CUARENTA


Notificaciones TC (NMS)

De: tribunalconstitucional.cl <seguimiento@tcchile.cl>
Enviado el: lunes, 30 de agosto de 2021 18:28
Para: penal@cyuabogados.cl; MIGUELCASTRO.ABOGADO@GMAIL.COM
Asunto: Comunica Resolución Rol 11705-21
Datos adjuntos: 64435_1.pdf



Sr. Miguel Angel Castro Soto, por el requirente:

Comunico y remito adjunto resolución dictada por esta Magistratura
en el proceso Rol N° 11705-21, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por Tomás Javier Vodnizza
Figueroa respecto del artículo 246, inciso segundo, del Código Penal,
en el proceso penal RUC N° 1800428711-4, RIT N° 4459-2018, seguido
ante el Juzgado de Garantía de Iquique.
Atentamente,

Secretaria Abogada

secretaria@tcchile.cl
Tribunal Constitucional
Huérfanos 1234, Santiago - Chile




1