TC Rol 13130

Texto completo

0000007
SIETE




Santiago, dieciocho de abril de dos mil veintidós.


VISTOS Y CONSIDERANDO:
1°. Que, con fecha 6 de abril de 2022, Patricio Siggelkow Rivas ha
presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, en que en
la parte petitoria se solicita “tener por interpuesto el presente recurso declarar que la
Resolución del 29J. Civil que no resolvió un proceso para el cual no tenía competencia y
además el no resolvió la petición de folio 16 del juicio de precario rol N° 4480-2020 y
envío a la I. Corte de Santiago el recurso de apelación y casación en la forma sin
cumplir con los requisitos del inc.3° del art. 773 del CPC. en que dicho incidente
negando el derecho a la debida defensa e igualdad ante la ley en el ejercicio de sus
derechos” (sic), en el proceso Rol C-4480-2020, seguido ante el Vigesimonoveno
Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago;
2°. Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura;
3º. Que, los artículo 42 y 45 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional de
esta Magistratura exigen que la presentación sea patrocinada y suscrita por un
abogado habilitado para ejercer la profesión;
4°. Que, por su parte, el artículo 79, inciso segundo de señalada ley
establece que “Si la cuestión es promovida por una parte ejerciendo la acción de
inaplicabilidad, se deberá acompañar un certificado expedido por el tribunal que
conoce de la gestión judicial, en que conste la existencia de ésta, el estado en que se
encuentra, la calidad de parte del requirente y el nombre y domicilio de las partes y de
sus apoderados”;
5°. Que, el artículo 80 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional señala
que “El requerimiento de inaplicabilidad, sea promovido por el juez que conoce de la
gestión pendiente o por una de las partes, deberá contener una exposición clara de los
hechos y fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como resultado la
infracción constitucional. Deberá indicar, asimismo, el o los vicios de
inconstitucionalidad que se aducen, con indicación precisa de las normas
constitucionales que se estiman transgredidas”;
6°. Que, el examen de la acción constitucional interpuesta permite concluir
que ella no satisface las exigencias previstas en los preceptos transcritos
precedentemente.
En primer lugar, el libelo de fojas no se encuentra patrocinado y suscrito por
abogado habilitado para el ejercicio profesional.
En segundo término, no se acompaña un certificado expedido por el tribunal
que conoce de la gestión judicial pendiente.




Código de validación: 96184b4c-e4f4-48f9-966a-62dc9440ef5d, el cual puede ser validado en el siguiente enlace: HTTPS://VALIDACION.TCCHILE.CL/
0000008
OCHO




Finalmente, la presentación no indica la norma cuya inaplicabilidad se
solicita, no contiene una exposición clara de los hechos y fundamentos en que se
funda, ni los vicios de constitucionalidad que se alegan, resultando ininteligible;
7°. Que, anotadas así las falencias, se concluye que no se tiene un
requerimiento con las exigencias previstas por el legislador orgánico en los referidos
artículos, por lo que no será admitido a trámite.


Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, N°
6°, e inciso decimoprimero, de la Constitución Política y en los artículos 42, 45, 79,
inciso segundo, y 80 y demás pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional,


SE RESUELVE:
Que no se admite a tramitación el requerimiento deducido en lo principal
de fojas 1, teniéndose por no presentado. A los otrosíes, estese a lo resuelto.


Notifíquese y archívese.
Rol N° 13.130-22-INA.


Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Nelson Pozo Silva, sus Ministros
señores José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, y
Rodrigo Pica Flores, y el Suplente de Ministro señor Manuel Núñez Poblete.
Firma el señor Presidente de la Sala, y se certifica que los demás señores
Ministros concurrieron al acuerdo de la presente resolución, pero no firman por no
encontrarse en dependencias físicas de esta Magistratura, en cumplimiento de las
medidas dispuestas ante la alerta sanitaria existente en el país.
Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional, señora María Angélica
Barriga Meza.




Nelson Pozo Silva María Angélica Barriga Meza
Tribunal Constitucional Tribunal Constitucional
Fecha: 18-04-2022 Fecha: 18-04-2022




Código de validación: 96184b4c-e4f4-48f9-966a-62dc9440ef5d, el cual puede ser validado en el siguiente enlace: HTTPS://VALIDACION.TCCHILE.CL/
0000009
NUEVE


Jimmy Andrés Barberán Canales

De: notificaciones
Enviado el: viernes, 29 de abril de 2022 13:32
Para: patririvas1975@gmail.com
CC: seguimiento; notificaciones.tc@gmail.com
Asunto: Comunica Resolución Rol 13130-22
Datos adjuntos: 82114_1.pdf



Juan Cárcamo Poblete, Abogado Requirente:

Comunico y remito adjunto resolución dictada por esta Magistratura en el proceso Rol N° 13130-22, sobre
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Siggelkow Rivas respecto
de "la resolución del 29 J.Civil que no resolvió un proceso para el cual no tenía competencia y además el no
resolvió la petición de folio 16 del juicio de precario rol N° 4480-2020 y envío a la I. Corte de Santiago el
recurso de apelación y casación en la forma sin cumplir con los requisitos del inc. 3° del art. 773 del CPC";
en el proceso Rol C-4480-2020, seguido ante el Vigesimonoveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.

Atentamente,

Secretaria Abogada




1