TC Rol 13299

Texto completo

0000032
TREINTA Y DOS




Santiago, dos de junio de dos mil veintidós


VISTOS Y CONSIDERANDO:
1°. Que, Agrícola Valle Escondido SpA. ha presentado un requerimiento de
inaplicabilidad respecto de los artículos 19, incisos décimo, undécimo, duodécimo, y
decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y 22,
incisos tercero, cuarto, quinto, y sexto, de la Ley N° 17.322, que establece normas para
la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad
social, en juicios ejecutivos sustanciados ante el Juzgado de Cobranza Laboral y
Previsional de Copiapó, autos caratulados “AFP Capital con Agrícola Valle Escondido
LTDA. Rit P-1968-2012 y, autos caratulados “AFP Hábitat S.A. con Agrícola Valle
Escondido LTDA., Rit P-62-2014;
2°. Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura;
3°. Que esta Sala estima que, conforme la lectura del libelo de inaplicabilidad
deducido a fojas 1, el requirente no ha dado cumplimiento a la exigencia prevista en el
artículo 80 del cuerpo legal precedentemente enunciado, en cuanto éste no contiene
una exposición clara de los fundamentos de derecho en que se apoya y de cómo éstos
producen, como resultado, la infracción constitucional alegada en una gestión judicial
específica;
4°. Que, por el contrario, se está en presencia de un requerimiento de
inaplicabilidad que no es apto para los fines que el actor busca, en tanto no se cumple
con un esencial requisito para que pueda ser acogido a tramitación ordinaria. De la
lectura de la presentación se tiene que la impugnación no resulta clara respecto de la
solicitud impetrada en cuanto invoca dos gestiones judiciales en las cuales acciona de
inaplicabilidad;
5°. Que, el libelo de inaplicabilidad de autos se estructura planteando un
conflicto de constitucionalidad en las causas RIT P -1968-2012 y RIT P-62-2014,
seguidas ante el Juzgado de cobranza Laboral y Previsional de Copiapó, según consta a
fojas 3 y 8, debido a que las disposiciones legales cuestionadas en su aplicación generan
contravenciones al artículo 19 N° 3, 7 y 24 de la Constitución;
6°. Que, el estatuto constitucional y legal que rige para la acción de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad supone que la competencia conferida a esta
Magistratura Constitucional se ejerce en relación con una gestión seguida ante un
tribunal ordinario o especial, en la cual determinados preceptos legales pueden dejar
sin efecto, cuestión que necesariamente implica la determinación del proceso judicial
en el que se acciona en aras de determinar la competencia específica de este Tribunal.
Lo anterior, sin inhabilitar a la requirente para accionar de inaplicabilidad en el marco
de distintos procesos constitucionales invocando gestiones sub lite diferentes;
7°. Que, en tal contexto, se incumple en la especie lo dispuesto en el artículo 80
de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura, al no haber expuesto




Código de validación: 9672ca7d-da10-4136-af82-c7816e599dc2, el cual puede ser validado en el siguiente enlace: HTTPS://VALIDACION.TCCHILE.CL/
0000033
TREINTA Y TRES




de manera clara los fundamentos de hecho y de derecho de su acción en relación con un
proceso judicial específico;


Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6°, 7° y 93, inciso
primero, N° 6°, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 79, 80,
82 y demás pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional de esta
Magistratura,


SE DECLARA:
Que no se acoge a tramitación el requerimiento deducido a fojas 1. Téngase
por no presentado para todos los efectos legales.


Notifíquese al requirente. Archívese.
Rol N° 13.299-22-INA.


Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidente Ministro señor Nelson Pozo Silva, Ministros señores José Ignacio
Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores y Ministra
señora Nancy Yáñez Fuenzalida.
Firma el señor Presidente de la Sala y se certifica que los demás señores
Ministros concurrieron al acuerdo de la presente resolución, pero no firman por no
encontrarse en dependencias físicas de esta Magistratura, en cumplimiento de las
medidas dispuestas ante la emergencia sanitaria existente en el país.
Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional, señora María Angélica Barriga
Meza.




Nelson Pozo Silva María Angélica Barriga Meza
Tribunal Constitucional Tribunal Constitucional
Fecha: 02-06-2022 Fecha: 02-06-2022




Código de validación: 9672ca7d-da10-4136-af82-c7816e599dc2, el cual puede ser validado en el siguiente enlace: HTTPS://VALIDACION.TCCHILE.CL/
0000034
TREINTA Y CUATRO


Marco Ortuzar Orellana

De: notificaciones
Enviado el: jueves, 2 de junio de 2022 19:34
Para: fpolanco@solisabogados.cl; jnorambuena@solisabogados.cl
CC: seguimiento; notificaciones.tc@gmail.com
Asunto: Comunica Resolución Rol 13299-22
Datos adjuntos: 84007_1.pdf



Sres. Felipe Andrés Polanco Zamora, y Jessica Norambuena Pierret por la requirente;

Comunico y remito adjunto resolución dictada por esta Magistratura en el proceso Rol N° 13299-22-INA,
sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Agrícola Valle Escondido SpA,
respecto de los artículos 19, incisos décimo, undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que
establece nuevo sistema de pensiones; y 22, incisos tercero, cuarto, quinto, y sexto, de la Ley N° 17.322, que
establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad
social, en el proceso P-1968-2012, RUC 12-3-0254734-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de
Copiapó.

Ruego acusar recibo

Atentamente,

Secretaria Abogada




1