TC Rol 13443

Texto completo

0000100
CIEN




Santiago, diecinueve de julio de dos mil veintidós.

VISTO Y CONSIDERANDO:

1º. Que para el examen de admisión a trámite del requerimiento de
inaplicabilidad deducido en autos, debe verificarse el cumplimiento de los requisitos
consignados en los artículos 79 y 80 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional de
este Tribunal Constitucional, en relación con el artículo 82 de la misma ley
El artículo 80 dispone que “el requerimiento de inaplicabilidad, sea promovido
por el juez que conoce de la gestión pendiente o por una de las partes, deberá contener
una exposición clara de los hechos y fundamentos en que se apoya y de cómo ellos
producen como resultado la infracción constitucional. Deberá indicar, asimismo, el o
los vicios de inconstitucionalidad que se aducen, con indicación precisa de las normas
constitucionales que se estiman transgredidas.”;

2º. Que la parte requirente no ha cumplido en forma la exigencia dispuesta
por el referido artículo 80, toda vez que la acción deducida no contiene claros
fundamentos de hecho y de derecho;

3°. Que, en efecto, la requirente invoca tres procesos judiciales como
gestiones judiciales:
Así, a fojas 7, 40, 46, 73, 83, entre otras, y en el petitorio de fojas 84 y 85 se
consigna que “el artículo 44 letra f) de la Nueva Ley de Copropiedad Inmobiliaria
N°21.442 (…) tiene aplicación decisiva en las tres causas actualmente pendientes que
se indican, las dos primeras ante el 2° Juzgado de Policía Local de San Miguel,
tramitadas respectivamente bajo el Rol N°944-2-2022 (sobre “solución de conflictos
entre copropietarios derivados de su condición de tales”) y el Rol N°2401-14-2021
(sobre “nulidad de acuerdos en tercera asamblea ordinaria”), ambas a dos causas
pendientes en primera instancia y en proceso de acumulación de autos; y la tercera,
con recurso de apelación pendiente ante la Corte de Apelaciones de San Miguel, bajo el
rol N°176-2022, Libro Policía Local, (sobre “citación judicial a asamblea extraordinaria
de copropietarios”).” (SIC).
Luego, el libelo de inaplicabilidad no resulta claro respecto de la solicitud
impetrada en cuanto invoca más de una gestión judicial respecto de la cual se
acciona de inaplicabilidad, incumpliendo un requisito de admisión a trámite, esto
es, que se verifique la existencia de “una” gestión pendiente ante un tribunal
ordinario o especial (artículo 93, inciso undécimo, de la Constitución).

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, N°
6°, e inciso undécimo, de la Constitución y en los preceptos citados y pertinentes de
la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,




Código de validación: 96d153bf-4084-4b64-aa29-773e563e128d, el cual puede ser validado en el siguiente enlace: HTTPS://VALIDACION.TCCHILE.CL/
0000101
CIENTO UNO




SE RESUELVE:
Que no se admite a tramitación el requerimiento deducido en lo principal
de fojas 1. Téngase por no presentado para todos los efectos legales. A los
otrosíes estése a lo resuelto.

Notifíquese.
Rol N° 13.443-22 INA.
Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Nelson Pozo Silva, por los Ministros
señores José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo
Pica Flores, y por el Suplente de Ministro señor Manuel Núñez Poblete.
Firma el señor Presidente de la Sala y se certifica que demás señoras y
señores Ministros concurrieron al acuerdo de la presente resolución, pero no firman
por no encontrarse en dependencias físicas de esta Magistratura, en cumplimiento
de las medidas dispuestas ante la alerta sanitaria existente en el país.
Autoriza la señora Secretaria del Tribunal Constitucional, señora María
Angélica Barriga Meza.




Nelson Pozo Silva María Angélica Barriga Meza
Tribunal Constitucional Tribunal Constitucional
Fecha: 19-07-2022 Fecha: 19-07-2022




Código de validación: 96d153bf-4084-4b64-aa29-773e563e128d, el cual puede ser validado en el siguiente enlace: HTTPS://VALIDACION.TCCHILE.CL/
0000102
CIENTO DOS


Marco Ortuzar Orellana

De: Notificaciones
Enviado el: martes, 19 de julio de 2022 17:10
Para: rjuri@live.cl; notifica.albertotalajapaz@gmail.com
CC: seguimiento; notificaciones.tc@gmail.com
Asunto: Comunica Resolución Rol 13443-22
Datos adjuntos: 86764_1.pdf



Alberto Tala Japaz, y Víctor Ricardo Juri Sabag Abogado Requirente

Comunico y remito adjunto resolución dictada por esta Magistratura en el proceso Rol N° 13443-22-INA,
sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Don Mario y Cía. Limitada,
respecto de los artículos 44, letras f) y b); y 16, inciso segundo, de la Ley N° 21.442, que aprueba la Nueva Ley
de Copropiedad Inmobiliaria, en los procesos Roles 944-2-2022 y 2401-14-2021, seguidos ante el Segundo
Juzgado de Policía Local de San Miguel, y Rol 176-2022 (Policía Local), sobre recurso de apelación, seguido
ante la Corte de Apelaciones de San Miguel.

Ruego acusar recibo

Atentamente,

Secretaria Abogada




1