TC Rol 13474

Texto completo

0000253
DOSCIENTOS CINCUENTA Y TRES




Santiago, veinticinco de agosto de dos mil veintidós.


A fojas 82, a sus antecedentes.
A fojas 227, téngase por evacuado traslado.


VISTOS Y CONSIDERANDO:
1°. Que, Administradora de Fondos de Pensiones Provida S.A. acciona de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la frase “Quedarán excluidos
quienes, dentro de los dos años anteriores al momento de la presentación de la
oferta, de la formulación de la propuesta o de la suscripción de la convención, según
se trate de licitaciones públicas, privadas o contratación directa, hayan sido
condenados por prácticas antisindicales o infracción a los derechos fundamentales
del trabajador”, contenida en el artículo 4°, inciso primero, segunda parte, de la Ley
N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de
Servicios; y del artículo 294 bis, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-983-
2019, RUC 19-4- 0192812-2, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de
Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por
recurso de nulidad, bajo el Rol N° 442-2022 (Laboral Cobranza);
2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura, el que
fue acogido a trámite con fecha 29 de julio, a fojas 76;
3°. Que, posteriormente, llamada la Sala a votar la admisibilidad de la acción
deducida, se obtuvo el siguiente resultado:
Votaron por declarar admisible el libelo de fojas 1, el Presidente de la
Segunda Sala, Ministro señor Cristián Letelier Aguilar, y el Ministro señor Miguel
Ángel Fernández. Al respecto consideran necesario hacer presente que el
requerimiento deducido contiene fundamentos plausibles que lo hacen sustentable
en términos que cumple ampliamente con las exigencias de admisibilidad. Además
el conflicto planteado ha sido conocido reiteradamente en el fondo por esta
Magistratura, registrándose numerosos pronunciamientos estimatorios, que dan
cuenta de la existencia de posibles vulneraciones constitucionales que debieron ser
ponderadas en el fondo (STC Roles N° 8559-20, 7635-19 5360-18, 11916-21, 7584-
19, 4843-18, 5912-19, 11782-21, 9876-20, 4722-18, 10820-21, 9008-20, 11300-21,
3978-17, 10690-21, 9742-20, 8930-20, 9179-20, 3570-17, 10186-21, 8803-20, 8294-
20, 8703-20, 10018-20, 7785-19, 8620-20, 7753-19, 7626-19, 11920-21, 5267-18,
7516-19, 11915-21, 4836-18, 9047-20, 5695-18, 4078-17, 10814-21, 9840-20, 11272-
21, 9007-20, 9412-20, 3702-17, 8820-20, 8760-20, 10028-20, 8002-19, 8624-20,
7777-19).
Igualmente, estiman necesario hacer presente que la aplicación de los
preceptos impugnados puede resultar decisiva en la gestión judicial pendiente.
0000254
DOSCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO




A su turno, estuvieron por declarar inadmisible el requerimiento las
Ministras señoras María Pía Silva Gallinato y Daniela Marzi Muñoz, estimando
concurrente la causal prevista en el numeral 5° del artículo 84 del ya anotado cuerpo
legal, esto es, que las normas impugnadas no resultarán decisivas en la resolución
del asunto que se sigue en la gestión pendiente. A su juicio, se cuestionan
disposiciones legales cuya eventual aplicación sólo podría surgir a consecuencia de
una sentencia condenatoria firme respecto de la requirente, las que operan en una
fase posterior al proceso laboral seguido en la actual gestión que se invoca;
4°. Que, así, al producirse empate de votos, se tiene necesariamente por
inadmisible el requerimiento, dado que no se ha alcanzado el quórum necesario
para superar el estándar negativo formulado en el artículo 84 de la Ley N° 17.997,
Orgánica Constitucional de esta Magistratura.


Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, e
inciso decimoprimero, de la Constitución Política y en los artículos 83, 84 y demás
disposiciones pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal
Constitucional,


SE RESUELVE:


1. Que se declara inadmisible el requerimiento deducido a fojas 1.
2. Álcese la suspensión del procedimiento decretada en autos.


Notifíquese, comuníquese y archívese.
Rol N° 13.474-22-INA.

Cristián Letelier Aguilar
Fecha: 26/08/2022



María Pía Silva Gallinato Miguel Angel Fernández González
Fecha: 26/08/2022 Fecha: 25/08/2022



Daniela Beatriz Marzi Muñoz
Fecha: 25/08/2022


Pronunciada por la Segunda sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidente, Ministro señor Cristián Letelier Aguilar, y por sus Ministros
señora María Pía Silva Gallinato, señor Miguel Ángel Fernández González y
señora Daniela Marzi Muñoz.

Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional.
0000255
DOSCIENTOS CINCUENTA Y CINCO


María Angélica Barriga Meza
Fecha: 26/08/2022




398B5455-F783-454A-AE16-10A3088F7BF7
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.