TC Rol 13515

Texto completo

0000023
VEINTE Y TRES




Santiago, cuatro de agosto de dos mil veintidós.


VISTOS
Y CONSIDERANDO:
1°. Que, con fecha 27 de julio de 2022, SPORTY GYM SpA, ha presentado un
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 432,
inciso primero, y 433, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, para que ello
incida en el proceso Rol C-1433-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de
Coquimbo;
2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento ante la Primera Sala de esta Magistratura;
3°. Que, convocada la Sala a resolver la admisión a trámite del requerimiento, ha
logrado formarse convicción desde ya que concurre la causal prevista en el numeral 5°
del artículo 84 de la Ley Orgánica Constitucional de esta Magistratura, esto es, que el
precepto legal impugnado no tendrá aplicación decisiva en la resolución de la gestión
invocada conforme su avance procesal;
4°. Que, a fojas 2 y siguientes la parte requirente explica que la gestión vinculada
con el requerimiento consiste en proceso sobre terminación de contrato de
arrendamiento por no pago de rentas y demanda subsidiaria de desahucio. Añade que
su parte contestó dicha acción presentada en su contra controvirtiendo los hechos y
dedujo demanda reconvencional de indemnización de perjuicios y, junto a lo anterior,
demanda reconvencional de declaración y reclamación de pago de mejoras útiles y
mejoras necesarias.
Posteriormente, en el comparendo de conciliación, contestación y prueba
celebrado el día 16 de marzo de 2022, explica que se ordenó el despacho de diversos
oficios que no han sido recibidos. No obstante, acota a fojas 3, el Tribunal citó a las
partes a oír sentencia sin estar toda la prueba ordenada disponible.
A fojas 3 la parte requirente especifica los oficios despachados y de los cuales no
se obtuvo respuesta.
A la resolución que llamó a las partes a oír sentencia en la gestión invocada, la
requirente indica que interpuso recurso de reposición, el que fue rechazado, así como
solicitudes de pedir cuenta de los oficios y decretar como medidas para mejor resolver
oficiar nuevamente pidiendo el cumplimiento oportuno de otorgar respuesta a lo
solicitado;
5°. Que, se solicita la declaración de inaplicabilidad del inciso primero del
artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto dispone que “[c]itadas las
partes para oír sentencia, no se admitirán escritos ni pruebas de ningún género”, y de su
artículo 432, el que prescribe lo siguiente: “[v]encido el plazo a que se refiere el artículo
430, se hayan o no presentado escritos y existan o no diligencias pendientes, el tribunal
citará para oír sentencia.“.



1


Código de validación: 96f1c575-ce93-4729-a54a-ab2b09202e83, el cual puede ser validado en el siguiente enlace: HTTPS://VALIDACION.TCCHILE.CL/
0000024
VEINTE Y CUATRO




Explica la requirente que “[l]a disposición del inciso primero del artículo 433 e inciso
primero del artículo 432, ambos del Código de Procedimiento Civil, impiden producir y
rendir toda la prueba de oficios a favor de mi representada, pese a que solicitó en tiempo y
forma -esto es, dentro del término probatorio ordinario. Así, la norma citada establece un
procedimiento que impide, por un mero acto en sí lícito pero atentatorio a garantías
fundamentales, la rendición de prueba por mi representada citando derechamente a oír
sentencia sin posibilidad de que aquella se base en la prueba de esta parte de oficios y sin
hacerse cargo al resolver el asunto controvertido de dicha importante prueba” (fojas 8);
6°. Que, las alegaciones precedentemente transcritas unidas al estado procesal
de la gestión invocada al momento de ser deducido el requerimiento de autos, llevan a
su declaración de inadmisibilidad. Esta Magistratura ha asentado que la expresión
“gestión pendiente” supone no sólo que la gestión judicial no ha concluido, siendo la
acción de inaplicabilidad un medio de evitar la aplicación de normas legales
determinadas en ésta. Como ha sido fallado, ello debe vincularse con otro requisito,
esto es, que la preceptiva reprochada pueda ser derecho aplicable en el caso sub lite
para la resolución del asunto, exigencia del todo clara en razón de que responde a la
naturaleza del control concreto de la acción, lo que permite dimensionar los reales
efectos que la aplicación del precepto pueda producir (STC Rol N° 981, cc. 4° y 7°);
7°. Que, por lo expuesto, se exigen diversos elementos necesariamente
concatenados en sede del artículo 84, numeral 5°, de la Ley N° 17.997, Orgánica
Constitucional de esta Magistratura: existencia de gestión pendiente, aplicación de la
norma invocada y que ésta sea decisiva: eventualmente será la preceptiva con que, de
no mediar la declaración de inaplicabilidad, el juez de la instancia fallará el asunto y con
ello se producirá el resultado contrario a la Constitución (así resolución de
inadmisibilidad recaída en Roles N°s 5124, c. 9°, y 5591, c. 10°);
8°. Que, analizando las piezas acompañadas al expediente constitucional, se
configura la causal de inadmisibilidad anotada. Las disposiciones que se cuestionan no
son decisivas en la resolución del asunto en atención al estado procesal actual en que se
desenvuelve la gestión pendiente, no siendo la sede constitucional idónea en el ámbito
de la inaplicabilidad para analizar el mérito o demérito que una determinada resolución
produce a las partes, considerando que, según explica la requirente, recurrió de
reposición a la resolución que citó a las pares a oír sentencia, recurso rechazado por el
Tribunal en el que se sustancia la gestión invocada.
En el requerimiento deducido no se entregan mayores antecedentes de la forma
en que una eventual nueva incidencia podría tener aptitud en derecho para anular o
enmendar lo ya decidido. Por el contrario, el avance procesal de la gestión invocada no
entrega elementos para estimar, desde ya, que la normativa requerida de
inaplicabilidad podría incidir de forma decisiva en la resolución del asunto;
9°. Que, por lo expuesto, a juicio de esta Sala se configura la causal de
inadmisibilidad prevista en el numeral 5° del artículo 84 del cuerpo legal orgánico
constitucional que rige el actuar de esta Magistratura, en atención a que no se tiene, del
estado actual de la gestión pendiente, que la normativa requerida de inaplicabilidad
resulte actualmente decisiva para la resolución de la gestión pendiente.


2


Código de validación: 96f1c575-ce93-4729-a54a-ab2b09202e83, el cual puede ser validado en el siguiente enlace: HTTPS://VALIDACION.TCCHILE.CL/
0000025
VEINTE Y CINCO




Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6°, 7° y 93, inciso primero,
N° 6°, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 84, N° 5 y demás
pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura,


SE DECLARA:


Derechamente inadmisible el requerimiento deducido a lo principal, de fojas 1;
a los otrosíes, estese a lo resuelto.


Notifíquese. Comuníquese. Archívese.
Rol N° 13.515-22-INA.


Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidenta, Ministra señora NANCY YÁÑEZ FUENZALIDA, y los Ministros señores
NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ
y RODRIGO PICA FLORES.
Firma la señora Presidenta de la Primera Sala y se certifica que los demás
señores Ministros concurren al acuerdo, pero no firman por no encontrarse en
dependencias físicas de esta Magistratura, en cumplimiento de las medidas dispuestas
ante la alerta sanitaria existente en el país.
Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional, señora María Angélica Barriga
Meza.




Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida María Angélica Barriga Meza
Tribunal Constitucional Tribunal Constitucional
Fecha: 04-08-2022 Fecha: 04-08-2022


3


Código de validación: 96f1c575-ce93-4729-a54a-ab2b09202e83, el cual puede ser validado en el siguiente enlace: HTTPS://VALIDACION.TCCHILE.CL/
0000026
VEINTE Y SEIS


Natalia Morán Soto

De: Notificaciones Tc
Enviado el: viernes, 5 de agosto de 2022 9:22
Para: cr.adaos@gmail.com
CC: seguimiento; notificaciones.tc@gmail.com
Asunto: Comunica Resolución Rol 13515-22
Datos adjuntos: 87471_1.pdf



Sr. Cristian Adaos Cifuentes, abogado requirente:


Comunico y remito adjunto resolución dictada por esta Magistratura en el proceso Rol N° 13515-22, sobre
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SPORTY GYM SpA, respecto de los
artículos 432, inciso primero; y 433, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-
1433-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Coquimbo.

Atentamente,

Secretaria Abogada




1