TC Rol 14173

Texto completo

0000010
DIEZ




Santiago, trece de abril de dos mil veintitrés.


VISTO Y CONSIDERANDO:

1º. Que, a fojas 1, con fecha 30 de marzo de 2023, Bernardo Cristián
Norambuena Castro, abogado, por sí, solicita a este Tribunal Constitucional “que, de
conformidad a lo dispuesto en los artículos 1, 5, 6, y 93 número 5 Y 10 y demás
normas pertinentes de la Constitución Política de la República y de la Ley 17.997,
Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, este excelentísimo Tribunal,
declare la inconstitucionalidad del nuevo proceso constituyente” (sic, fojas 1).
En su presentación, el abogado concluye a fojas 6 con el petitorio, que
consigna: “RUEGO A V.S.EXCMA., en virtud de los antecedentes expuestos, de lo
dispuesto en los artículos 1, 5, 6, y 93 n° 5 Y n°10 y demás normas pertinentes de la
Constitución Política de la República y de la Ley N° 17997, Orgánica Constitucional
del Tribunal Constitucional, y previo los trámites legales, declare la
inconstitucionalidad del nuevo proceso constituyente por carecer de legitimidad de
origen” (sic);

2°. Que la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura;

3º. Que, antes de analizar el requerimiento deducido, cabe considerar si el
mismo cumple los requisitos mínimos que la Constitución y la Ley Nº 17.997,
Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, contemplan para poner en
ejercicio las competencias de esta Magistratura.
Al efecto, la parte requirente invoca las atribuciones que a este Tribunal le
confiere el artículo 93, N°s 5 y 10, de la Constitución;

4°. Que, desde ya, cabe consignar que el requirente presenta su solicitud a
esta Magistratura para que se “declare la inconstitucionalidad del nuevo proceso
constituyente” sobre la base de los numerales 5° y 10° del artículo 93 de la
Constitución, lo que desde ya es contradictorio y confuso, toda vez que dichos
numerales regulan atribuciones de esta Magistratura del todo disímiles, y máxime
cuando nada agrega el actor sobre el cumplimiento de los requisitos de admisión a
trámite de su solicitud, más allá de la mera cita al artículo 93.

Así, el artículo 93, N° 5, constitucional señala que “son atribuciones del
Tribunal Constitucional: (…) 5º.- Resolver las cuestiones que se susciten sobre
constitucionalidad con relación a la convocatoria a un plebiscito, sin perjuicio de las
atribuciones que correspondan al Tribunal Calificador de Elecciones”; al tiempo que
0000011
ONCE




el artículo 93, N° 10, constitucional, dispone que “son atribuciones del Tribunal
Constitucional: (…) 10º.- Declarar la inconstitucionalidad de las organizaciones y de
los movimientos o partidos políticos, como asimismo la responsabilidad de las
personas que hubieran tenido participación en los hechos que motivaron la
declaración de inconstitucionalidad, en conformidad a lo dispuesto en los párrafos
sexto, séptimo y octavo del Nº 15º del artículo 19 de esta Constitución. Sin embargo,
si la persona afectada fuera el Presidente de la República o el Presidente electo, la
referida declaración requerirá, además, el acuerdo del Senado adoptado por la
mayoría de sus miembros en ejercicio”.

De la mera transcripción de la preceptiva reseñada, aparece que se trata de
materias del todo distintas, sobre lo cual nada agrega el libelo; además de que, ni el
numeral 5° ni el numeral 10° del artículo 93, ni ambos “conjuntamente”, confieren
atribuciones a este Tribunal Constitucional para que “declare la inconstitucionalidad
del nuevo proceso constituyente”, lo que es motivo suficiente para no admitir a
tramitación la solicitud intentada a fojas 1 de estos autos constitucionales;

5°. Que, a mayor abundamiento, cabe señalar que el requerimiento de fojas
1 no da cumplimiento tampoco a las disposiciones de los artículos 77, 78 (ubicados
en el Párrafo 5, sobre “Cuestiones de constitucionalidad sobre convocatorias a
plebiscito”), ni a las normas de los artículos 130 y 131 (contenidas en el Párrafo 13,
sobre “Declaración de inconstitucionalidad de organizaciones, movimientos o
partidos políticos”) de la Ley Nº 17.997, que complementan lo dispuesto a su vez por
el artículo 93, N°s 5 y 10, constitucional, incumpliendo asimismo los requisitos que la
Ley Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional dispone para poder admitir a
trámite requerimientos de inconstitucionalidad en contra de convocatorias a
plebiscito o en contra de organizaciones, personas o partidos políticos, careciendo
además el requirente, señor Bernardo Cristián Norambuena Castro, de legitimación
activa para intentar la acción de inconstitucionalidad en los términos planteados en
la presentación que rola de fojas 1 a fojas 7 de autos.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93 de la Constitución y en
los preceptos citados y pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:

Que no se admite a tramitación el requerimiento deducido en lo principal
de fojas 1. A los otrosíes, a todo, estese a lo resuelto.

Notifíquese y archívese.
Rol N° 14.173-23 IPP
0000012
DOCE


Cristián Letelier Aguilar
Fecha: 13/04/2023



María Pía Silva Gallinato Miguel Angel Fernández González
Fecha: 13/04/2023 Fecha: 13/04/2023



Rodrigo Pica Flores Daniela Beatriz Marzi Muñoz
Fecha: 14/04/2023 Fecha: 14/04/2023


Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidente, Ministro señor Cristian Omar Letelier Aguilar, y por sus
Ministros señora María Pía Silva Gallinato, señor Miguel Ángel Fernández
González, señor Rodrigo Patricio Pica Flores y señora Daniela Beatriz Marzi
Muñoz.

Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional.


María Angélica Barriga Meza
Fecha: 14/04/2023




CBF9FA15-0148-475E-B6CB-C78ED867599C
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.