TC Rol 14457

Texto completo

0000201
DOSCIENTOS UNO




Santiago, veintiocho de junio de dos mil veintitrés.


A fojas 198, téngase por acompañado.


VISTOS Y CONSIDERANDO:
1°. Que, con fecha 20 de junio de 2023, Constructora Astaldi Cachapoal
Limitada, en liquidación, y ASTARIS SpA han presentado un requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión "sólo", contenida
en los numerales 1), y 2), del artículo 34 de la Ley N° 19.971, sobre Arbitraje
Comercial Internacional, en el proceso Rol N° 124.645-2023, sobre recurso de queja,
seguido ante la Corte Suprema;
2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura;
3°. Que, para el examen de admisión a trámite del requerimiento de
inaplicabilidad deducido en autos, debe verificarse el cumplimiento de los requisitos
consignados en los artículos 79 y 80 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional de
este Tribunal Constitucional, en relación con el artículo 82 de la misma ley;
4°. Que, el artículo 80 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional señala
que “El requerimiento de inaplicabilidad, sea promovido por el juez que conoce de la
gestión pendiente o por una de las partes, deberá contener una exposición clara de
los hechos y fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como resultado
la infracción constitucional. Deberá indicar, asimismo, el o los vicios de
inconstitucionalidad que se aducen, con indicación precisa de las normas
constitucionales que se estiman transgredidas”;
5°. Que, el examen del libelo permite concluir que no satisface la exigencia
prevista en el precepto transcrito precedentemente, pues no contiene una
exposición clara de los hechos relativos a la gestión pendiente que invoca, en lo
tocante al caso de arbitraje comercial internacional, la gestión desarrollada ante la
Corte de Apelaciones respectiva, y el tenor de la supuesta falta o abuso grave en
que habrían incurrido los Ministros del tribunal de alzada, lo que hace imposible
realizar un control concreto de constitucionalidad de la restricción recursiva que
alega, en los términos establecidos en el artículo 93 N° 6 de la Constitución Política
de la República;
6°. Que, anotadas así las falencias, se concluye que no se tiene un
requerimiento con las exigencias previstas por la Constitución y la Ley Orgánica
Constitucional Nº 17.997, en los referidos artículos, por lo que no será admitido a
trámite;
0000202
DOSCIENTOS DOS




Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6°, 7° y 93, inciso primero,
N° 6°, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 79, 80, 82 y
demás pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional de esta
Magistratura,


SE RESUELVE:
Que no se admite a tramitación el requerimiento deducido en lo principal de
fojas 1, teniéndose por no presentado. A los otrosíes, estese a lo resuelto.


Notifíquese, comuníquese y archívese.
Rol N° 14.457-23-INA.

Cristián Letelier Aguilar
Fecha: 29/06/2023



María Pía Silva Gallinato Miguel Angel Fernández González
Fecha: 29/06/2023 Fecha: 29/06/2023



Daniela Beatriz Marzi Muñoz Manuel Antonio Núñez Poblete
Fecha: 29/06/2023 Fecha: 29/06/2023


Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidente, Ministro señor Cristian Omar Letelier Aguilar, y por sus
Ministros señora María Pía Silva Gallinato, señor Miguel Ángel Fernández
González, señora Daniela Beatriz Marzi Muñoz y Suplente de Ministro señor
Manuel Antonio Nuñez Poblete.

Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional.


María Angélica Barriga Meza
Fecha: 29/06/2023




6EB006CE-EEC4-4C46-95F9-EE3BFE72C882
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.