TC Rol 14534

Texto completo

0000033
TREINTA Y TRES




Santiago, treinta y uno de julio de dos mil veintitrés.

VISTO Y CONSIDERANDO:

1º. Que para el examen de admisión a trámite del requerimiento de
inaplicabilidad deducido en autos, debe verificarse el cumplimiento de los requisitos
consignados en los artículos 79 y 80 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional de
este Tribunal Constitucional, en relación con el artículo 82 de la misma ley;

2º. Que la parte requirente no ha cumplido en forma la exigencia dispuesta
por el referido artículo 79, toda vez que no ha acompañado el pertinente certificado;

3º. Que la parte requirente tampoco ha cumplido en forma las exigencias
dispuesta por el referido artículo 80.

En efecto, a fojas 1, el requirente señala que “vengo en interponer
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, en contra de la Sentencia
de fecha 23 de junio del año 2023 pronunciada por la Ilustrísima Corte de
Apelaciones de Valparaíso en causa Rol de Protección 1972-2023, (…) resolución que
infringe los señalado en el artículo 20 de nuestra carta fundamental respecto de los
plazos para interponer dicho recurso, y el auto acordado de la Corte Suprema de
fecha 28 de agosto del año 2015 respecto del procedimiento para interponer el
recurso de protección, lo que en definitiva incide y afecta en lo señalado en los
artículos 1° y 19, numerales 2° y 3°, de la Carta Fundamental; los artículos 1.1; 4.1;
5.1; 17.1; 26; de la Convención Americana de Derechos Humanos; y los artículos 1.1;
2.1; 3; 23.1; y 24.1 del Pacto internacional de Derechos Civiles y Políticos” (sic);

4°. Que, sin embargo, del mismo requerimiento no se obtiene explicación de
la infracción constitucional en un juicio concreto por la aplicación de uno o mas
precpetos legales, siendo al tenor del propio numeral 6° del artículo 93 de la
Constitución Política, del todo impertinente impugnar resoluciones judiciales a
trvaés de la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la ley.

Así, en libelo de autos, incumple básicos requisitos para ser acogido a
trámite: contener una exposición clara de los fundamentos jurídicos en que se
apoya; y de cómo la aplicación de uno o más preceptos legales produce como
resultado una infracción constitucional concreta, conforme exige el artículo 80 de la
Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura.
0000034
TREINTA Y CUATRO




Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, N° 6°, e
inciso undécimo, de la Constitución y en los preceptos citados y pertinentes de la
Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,



SE RESUELVE:

Que no se admite a tramitación el requerimiento deducido en lo principal
de fojas 1. Téngase por no presentado para todos los efectos legales; A los otrosíes,
a todo, estése a lo resuelto.

Notifíquese.
Rol N° 14.534-23 INA

Cristián Letelier Aguilar
Fecha: 31/07/2023



María Pía Silva Gallinato Miguel Angel Fernández González
Fecha: 30/07/2023 Fecha: 31/07/2023




Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidente, Ministro señor Cristian Omar Letelier Aguilar, y por sus
Ministros señora María Pía Silva Gallinato, señor Miguel Ángel Fernández
González y señora Daniela Beatriz Marzi Muñoz.

Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional.


María Angélica Barriga Meza
Fecha: 31/07/2023




E2172283-6E09-4683-A719-C78EB957DDD3
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.