INA-STC

Considerandos

Normas y sentencias citadas

• fundaexternal #—— duce en una infracción de los numerales 2 y 3 del artículo 19 de la Constitución pues, de un lado, se establece una diferencia arbitraria con el Ministerio Público quien sí puede a
• aplicaexternal #—— precedente", contenidas en el inciso segundo del artículo 277 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 1341-2022, RUC N° 1901148175-5, seguido ante el Tercer Juzgado de Garan
• aplicaexternal #—— abuso sexual propio, previsto y sancionado en el artículo 366 del Código Penal en relación con el 361 N°1 del mismo cuerpo legal. El delito se encuentra reiterado de acuerdo con
• aplicaexternal #—— derecho a defensa, toda vez que la hipótesis del artículo 277 del Código Procesal Penal, no es aplicable a este expediente, sino sólo a la exclusión de prueba ofrecida por el Ministerio P
• aplicaexternal #—— ación de preceptos no impugnados -en este caso el artículo 276 del Código Procesal Penal-, y en ningún caso del artículo 277 del Código Procesal Penal que, reiteramos, en la parte impugnad
• aplicaexternal #—— penal, tal deber se contempla expresamente en el artículo 36 del Código Procesal Penal que establece que “Será obligación del tribunal fundamentar las resoluciones que dictare, con excep
• aplicaexternal #—— o penal es que las resoluciones sean inapelables (artículo 370 del Código Procesal Penal), de manera que cuando el precepto impugnado no contempla la apelación para algún interviniente, si
• aplicaexternal #—— , conforme a las reglas generales”. En efecto, el artículo 373 del Código Procesal Penal señala que “[p]rocederá la declaración de nulidad total o sólo la parcial del juicio oral y de la s
• citaexternal #—— es de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3903- 2023 (Penal). Preceptiva legal cuya aplicación se impugna El precepto legal cuestionado dispone
• citaexternal #—— a Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago bajo el rol N° 3903-2023. El requirente alega que la imposibilidad de apelar el auto de apertura del juicio oral por la excl
• citaexternal #—— cesidades y naturaleza de cada procedimiento (STC rol 576 c. 40° y 41°). Sin perjuicio de esto, esta Magistratura también ha señalado que “[…] el 0000112 7 C
• citaexternal #—— te integrante del derecho al debido proceso” (STC rol 1443, c. 11°). De este modo, se ha dicho que “[…] el derecho a un proceso previo, legalmente tramitado,
• citaexternal #—— al recurso no es equivalente a la apelación” (STC rol 1432, c. 14°). En este sentido, y refiriéndose al sistema recursivo en el proceso penal, se ha señalado
• citaexternal #—— inciso segundo del artículo 5º de la misma” (STC rol 821 c. 13°). 10°. Que, como se desprende de la jurisprudencia de esta Magistratura, el derecho al recur
• citaexternal #—— por esta Magistratura en la sentencia del proceso Rol N° 986. En términos procesales, se elimina un recurso cuyo fundamento era el agravio y se mantiene el vici
• citaexternal #—— sentido, Corte Suprema, 2 de septiembre de 2022, rol 34046-2022); ya sea en casos que se ha admitido prueba que debió ser excluida (Corte Suprema, 17 de mayo de 20
• citaexternal #—— ser excluida (Corte Suprema, 17 de mayo de 2021, rol 16974-2021). 22°. Que, en definitiva, tanto la libertad de configuración que detenta el legislador para diseña
• citaexternal #—— arse la medida de igualdad o la desigualdad” (STC rol 784 c. 19, en el mismo sentido, STC roles 3063 c. 32°, 7217 c. 24°, 7203 c. 28°, 7181 c. 24°, 7972 c. 4
• citaexternal #—— tolerable para el destinatario de la misma” (STC rol 1133 c. 17, en el mismo sentido, STC roles 1217 c. 3°, 1399 cc. 13° a 15°, 1988 cc. 65 a 67°, 1951 cc. 1
• citaexternal #—— nales no puedan afectar la esencia de las mismas (rol N° 993, considerando 3°). Agregando que dicho principio es concreción de la dignidad de la persona humana,
• aplicaarticle #1921— tra reiterado de acuerdo con lo establecido en el artículo 351 del Código Procesal Penal, solicitando la Fiscalía una pena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo. En la Audiencia
• citaexternal #—— os términos que reconoce y ampara su artículo 19 (Rol N° 825, considerando 24°)” (STC rol 1518, c. 33°). En este sentido, esta Magistratura ha indicado que tal
• citaexternal #—— esponder a la necesidad de su justificación” (STC rol 739, c. 8°), y respecto del resguardo de tal principio en la regulación legal del proceso penal ha seña
• citaexternal #—— nción de inocencia que le asiste” (Corte Suprema, rol 3521-12, 25 de junio de 2012, c. 15°). En este mismo sentido, esta Magistratura ha señalado que “el Código
• citaexternal #—— inadmisible” (Corte Suprema, 30 de marzo de 2022, rol 8535-2022, y en ese mismo sentido, roles 30166-2020, 56147- 2021, entre otras). 30°. Que podrá alegarse que l
• citaexternal #—— el inciso tercero del artículo precedente” 9 STC Rol N° 3721 Impugnación frases “cuando lo Rechaza (04.09.2018) interpusiere el Ministerio Público” y “de por em
• citaexternal #—— 2019) inciso tercero del artículo precedente" 13 Rol N° 5666 Impugnación frases "cuando lo Acoge (05.11.2019). interpusiere el ministerio público" y "de acuerdo
• citaexternal #—— en el inciso tercero del artículo precedente". 14 Rol N° 5579 Impugnación frases "cuando lo Acoge (05.11.2019). interpusiere el ministerio público" y "de acuerdo
• citaexternal #—— en el inciso tercero del artículo precedente". 15 Rol N° 5668 Impugnación frases "cuando lo Acoge (10.12.2019). interpusiere el ministerio público" y "de acuerdo
• citaexternal #—— en el inciso tercero del artículo precedente". 16 Rol N° 9329 Impugnación frases "cuando lo Acoge (06.05.2021). interpusiere el ministerio público" y "de acuerdo
• citaexternal #—— en el inciso tercero del artículo precedente". 17 Rol N° 9400 Impugnación frases “cuando lo Acoge. (13.07.2021). interpusiere el Ministerio Público” y “de acuerd
• citaexternal #—— sito de la sentencia del Tribunal Constitucional, Rol N°2330-12-INA, Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del art. 277 CPP.
• citaexternal #—— punible y las circunstancias que lo rodean; (STC Rol N° 1502, c. 10°); X.- Conclusión. 34° Que, en mérito de todo lo expuesto estos Ministros están por acog
• citasentencia #1703— za 2354 el Ministerio Público” (09.01.2014) 6 STC Rol N° 2615 Impugnación frase “cuando lo interpusiere Rechaza el Ministerio Público” 7 STC Rol N° Impugnación f
• citasentencia #1709— el inciso tercero del artículo precedente” 8 STC Rol N° 3197 Impugnación frases “cuando lo Acoge (11.07.2017) interpusiere el Ministerio Público” y “de acuerdo
• citasentencia #2113— artículo 19 (Rol N° 825, considerando 24°)” (STC rol 1518, c. 33°). En este sentido, esta Magistratura ha indicado que tal principio “importa la obligación d
• citasentencia #1419— nido en sus derechos la exclusión de prueba” (STC Rol 2323, c. 22°). 31°. Que, si se analiza en forma integral el diseño legislativo del sistema de revisión d
• citalaw #176595— antía sin revisión posterior...". (Historia de la Ley N°19.696. Segundo Informe de la Comisión de Constitución del Senado, p. 881). Se convino en los términos ap
• citalaw #29427— por mandato de la letra g) del artículo 8° de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional de este Tribunal Constitucional, el voto del Presidente no dirime un empat
• citalaw #243832— ate democrático a propósito de la dictación de la Ley N° 20.074, en donde se discutió acerca de la idoneidad del sistema recursivo del auto de apertura en relación
• citasentencia #199— ge 1502 el Ministerio Público” (09.09.2010) 2 STC Rol N° 1535 Impugnación frase “cuando lo interpusiere Acoge (28.01.2010) el Ministerio Público” 3 STC Rol N° Im