TC Rol 14661

Texto completo

0000026
VEINTISÉIS




Santiago, seis de septiembre de dos mil veintitrés.


VISTOS Y CONSIDERANDO:


1°. Que, con fecha 22 de agosto de 2023, Erwuin Valenzuela Torres, por sí, de
conformidad con el artículo 93 N° 2 de la Constitución Política de la República, ha
deducido un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del
artículo 24, del Auto Acordado N° 108-2020, de 2020, de la Corte Suprema, sobre
procedimiento para investigar la responsabilidad disciplinaria de los integrantes del
Poder Judicial, en el proceso disciplinario Rol I-4-2023, de la Corte de Apelaciones de
Copiapó;
2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura;
3º. Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, N° 2
de la Carta Fundamental, es atribución de este Tribunal “resolver sobre las cuestiones
de constitucionalidad de los autos acordados dictados por la Corte Suprema, las Cortes
de Apelaciones y el Tribunal Calificador de Elecciones”;
4º. Que, por otro lado, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 93, inciso
primero, N° 6 de la Carta Política, es atribución de este Tribunal “resolver, por la
mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal cuya
aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte
contraria a la Constitución”;
5°. Que la normativa constitucional aludida precedentemente se complementa
con la que se contiene en la Ley N° 17.997 Orgánica Constitucional del Tribunal
Constitucional. Así, tratándose de cuestiones de constitucionalidad respecto de autos
acordados, los incisos segundo y tercero del artículo 52 de dicho texto legal establecen
que: “El requerimiento deberá formularse en la forma señalada en el inciso primero del
artículo 63 y a él se acompañará el respectivo auto acordado, con indicación concreta
de la parte impugnada y de la impugnación. Si lo interpone una persona legitimada
deberá, además, mencionar con precisión la manera en que lo dispuesto en el auto
acordado afecta el ejercicio de sus derechos fundamentales.
La interposición del requerimiento no suspenderá la aplicación del auto
acordado impugnado”;
El artículo 63, inciso primero, a que se remite la norma legal recién transcrita
establece que “El requerimiento deberá contener una exposición clara de los hechos y
fundamentos de derecho que le sirven de apoyo. Se señalará en forma precisa la
cuestión de constitucionalidad y, en su caso, el vicio o vicios de inconstitucionalidad que
se aducen, con indicación de las normas que se estiman transgredidas”;
0000027
VEINTISIETE




6°. Que, el libelo a fojas 1 formula erróneamente su petición, planteándola
como “Requerimiento de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad” del artículo 24 del
Auto Acordado N° 108 de 2020 de la Excma. Corte Suprema, lo que se repite en varios
pasajes del libelo, y en su parte petitoria, pero invocando al efecto el numeral 2° del
artículo 93 de la Carta Fundamental, referido a las “Cuestiones de Constitucionalidad
de los Auto Acordados”, lo que resulta en una inconsistencia insalvable en asunto
sometido al conocimiento de esta Magistratura;
7°. Que, además de ejercitarse una acción improcedente, el requerimiento no
contiene una explicación clara de los fundamentos de derecho en que se funda,
produciéndose una discordancia entre la argumentación que lo sustenta y la
pretensión que formalmente ejercita, careciendo, por consiguiente, de una
fundamentación jurídica suficiente;
8°. Que, a mayor abundamiento, el requerimiento no acompaña el Auto
Acordado cuestionado, infringiéndose con ello el artículo 52 de la Ley Orgánica
Constitucional de esta Magistratura;
9°. Que, en mérito de lo expuesto y de los antecedentes tenidos a la vista, no
cabe sino concluir que el requerimiento interpuesto no puede ser acogido a
tramitación, por cuanto no cumple con los presupuestos establecidos en las
disposiciones constitucionales y orgánicas constitucionales al efecto;


Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, N° 2°, e
inciso tercero de la Constitución Política y en los artículos 52 a 60 y demás pertinentes
de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,


SE RESUELVE:
Que no se acoge a tramitación el requerimiento deducido en lo principal de
fojas 1, teniéndose por no presentado para todos los efectos legales.


Notifíquese y archívese.
Rol N° 14.661-23 CAA

Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida
Fecha: 06/09/2023



Nelson Pozo Silva José Ignacio Vásquez Márquez
Fecha: 06/09/2023 Fecha: 06/09/2023



Miguel Angel Fernández González Daniela Beatriz Marzi Muñoz
Fecha: 06/09/2023 Fecha: 06/09/2023


Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por
su Presidenta, Ministra señora Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, y por sus
Ministros señor Nelson Roberto Pozo Silva, señor José Ignacio Vásquez
Márquez, señor Miguel Ángel Fernández González y señora Daniela Beatriz
Marzi Muñoz.

Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional.
0000028
VEINTIOCHO


María Angélica Barriga Meza
Fecha: 06/09/2023




8E922939-5762-4748-B34B-5AF78EC13416
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.