TC Rol 15087

Texto completo

0000025
VEINTICINCO




Santiago, veintidós de enero de dos mil veinticuatro.


VISTOS
Y CONSIDERANDO:
1°. Con fecha 4 de enero de 2024, Gustavo Gómez Barbieri, ha presentado
un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo
140 con relación al artículo 432 del Código Procesal Penal, para que ello incida en el
proceso penal RIT N° 4149-2022, RUC N° 2200171756-5, seguido ante el Octavo
Juzgado de Garantía de Santiago, y ante la Corte de Apelaciones de Santiago bajo el
Rol N° 6083-2023-Penal;
2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal ordenó la cuenta del
requerimiento ante la Segunda Sala de esta Magistratura.
3º. Que, el artículo 93 incisos primero, Nº 6º, y decimoprimero de la
Constitución Política, se complementa con la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional
del Tribunal Constitucional, cuyos artículos 79 y 80 establecen los requisitos para
que el libelo de inaplicabilidad sea acogido a trámite;
4º. Que, teniendo presente lo anterior, el requirente no ha dado
cumplimiento a la exigencia prevista en el artículo 80 del cuerpo legal
precedentemente enunciado, en cuanto éste no contiene una exposición clara de los
hechos y fundamentos en que se apoya y la forma en que producen la infracción
constitucional alegada como resultado. Por el contrario, no se explica la forma
precisa en que la inaplicabilidad de las disposiciones cuestionadas resultaría decisiva
en la gestión para generar un conflicto concreto de constitucionalidad, puesto que
sólo se entregan antecedentes procesales de un proceso de extradición que se
sustanciaría en base a lo previsto en las normas cuestionadas, pero no se detallan ni
estructuran alegaciones constitucionales específicas y delimitadas para, en su
mérito, iniciar un contradictorio en sede de inaplicabilidad. Más bien, según se
explica a fojas 2 y 3, se discrepa por el actor del mérito de una indagatoria que, se
anota, “no ha sido tramitada en base a un justo y racional procedimiento”.
En esos términos, no es factible acreditar la exigencia de tener por fundado
un conflicto constitucional como elemento esencial para el acogimiento a
tramitación de una acción de inaplicabilidad en los términos previstos en el artículo
82 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional de este Tribunal;
5°. Que, en consecuencia, la acción deducida no podrá ser acogida a
tramitación.


Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, N° 6°, y
en el inciso undécimo del mismo, de la Constitución Política y en los artículos 37, 79
y 80 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,
0000026
VEINTISÉIS




SE RESUELVE:
A lo principal: que no se acoge a tramitación el requerimiento deducido en lo
principal de fojas 1; a los otrosíes, estese a lo resuelto en lo principal.


Notifíquese.
Rol N° 15.087-24-INA.

María Pía Silva Gallinato
Fecha: 23/01/2024



Miguel Angel Fernández González Daniela Beatriz Marzi Muñoz
Fecha: 23/01/2024 Fecha: 24/01/2024



Raúl Eduardo Mera Muñoz
Fecha: 23/01/2024


Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidenta Subrogante, Ministra señora María Pía Silva Gallinato, y por sus
Ministros señor Miguel Ángel Fernández González, señora Daniela Beatriz Marzi
Muñoz y señor Raúl Eduardo Mera Muñoz.

Autoriza el Secretario (S) del Tribunal Constitucional.


Sebastián Andrés López Magnasco
Fecha: 24/01/2024




053D5E67-A19A-4A84-8558-13D118CD0798
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.