TC Rol 15155

Texto completo

0000107
CIENTO SIETE




Santiago, veintisiete de febrero de dos mil veinticuatro.


VISTOS Y CONSIDERANDO:
1°. Que, a fojas 1, Rodrigo Alejandro Venegas Urrutia ha presentado un
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 237,
del D.F.L. N° 1 de 1997, del Ministerio de Defensa Nacional, que establece el
Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas, en el proceso sobre recurso de
protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción bajo el Rol N°
21315- 2023;
2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura;
3°. Que, para el examen de admisión a trámite del requerimiento de
inaplicabilidad deducido en autos, debe verificarse el cumplimiento de los requisitos
consignados en los artículos 79 y 80 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional de
este Tribunal Constitucional, en relación con el artículo 82 de la misma ley;
4°. Que, el artículo 80 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional señala
que “El requerimiento de inaplicabilidad, sea promovido por el juez que conoce de la
gestión pendiente o por una de las partes, deberá contener una exposición clara de
los hechos y fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como resultado
la infracción constitucional. Deberá indicar, asimismo, el o los vicios de
inconstitucionalidad que se aducen, con indicación precisa de las normas
constitucionales que se estiman transgredidas”;
5°. Que, el examen del libelo permite concluir que no satisface la exigencia
prevista en el precepto transcrito precedentemente, pues no contiene una
exposición clara de los hechos y fundamentos en los que se apoya, y la
argumentación desarrollada no permite comprender los vicios de constitucionalidad
que se denuncian en relación con la gestión pendiente, resultando en algunos
pasajes ininteligible.
Por ello, resulta imposible realizar un control concreto de constitucionalidad
de la norma que impugna, en los términos establecidos en el artículo 93, inciso
primero, N° 6, de la Constitución Política de la República;
6°. Que, anotadas así las falencias, se concluye que no se tiene un
requerimiento con las exigencias previstas por la Constitución y la Ley Orgánica
Constitucional Nº 17.997, en los referidos artículos, por lo que no será admitido a
trámite;


Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6°, 7° y 93, inciso primero,
N° 6°, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 79, 80, 82 y
0000108
CIENTO OCHO




demás pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional de esta
Magistratura,
SE RESUELVE:
Que no se admite a tramitación el requerimiento deducido en lo principal de
fojas 1, teniéndose por no presentado. A los otrosíes, estese a lo resuelto.


Notifíquese, comuníquese y archívese.
Rol N° 15.155-24-INA.




Daniela Beatriz Marzi Muñoz
Fecha: 27/02/2024



Catalina Adriana Lagos Tschorne
Fecha: 27/02/2024


Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidenta Subrogante, Ministra señora María Pía Silva Gallinato, y por sus
Ministros señora Daniela Beatriz Marzi Muñoz, señor Raúl Eduardo Mera Muñoz,
señora Catalina Adriana Lagos Tschorne y señora Marcela Inés Peredo Rojas.

Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional.


María Angélica Barriga Meza
Fecha: 27/02/2024




BC9B8689-9360-4353-9C92-5505D7E500F5
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.