TC Rol 15205

Texto completo

0000323
TRESCIENTOS VEINTITRES




Santiago, veintiuno de febrero de dos mil veinticuatro.


A fojas 28, a lo principal, téngase como parte; al primer y segundo otrosíes,
estese a lo que se resolverá; al tercer otrosí, ténganse por acompañados; al cuarto,
quinto, sexto y séptimo otrosíes, téngase presente.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
1°. Que, con fecha 10 de febrero de 2024, Agrícola Monte Rojo Limitada (ex
“Monte Rojo S.A.”) ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad respecto del artículo 1545 en relación con el artículo 1546, del
Código Civil, en el proceso Rol CAM Santiago N° 4549-2021, seguido ante el Centro
de Arbitraje y Mediación de Santiago, en conocimiento de la Corte de Apelaciones
de Santiago, por recurso de queja, bajo el Rol N° 17187-2023;
2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura;
3°. Que, para el examen de admisión a trámite del requerimiento de
inaplicabilidad deducido en autos, debe verificarse el cumplimiento de los requisitos
consignados en el artículo 80 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional de este
Tribunal Constitucional;
4°.Que, artículo 80 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional señala que
“El requerimiento de inaplicabilidad, sea promovido por el juez que conoce de la
gestión pendiente o por una de las partes, deberá contener una exposición clara de
los hechos y fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como resultado
la infracción constitucional. Deberá indicar, asimismo, el o los vicios de
inconstitucionalidad que se aducen, con indicación precisa de las normas
constitucionales que se estiman transgredidas”;
5°. Que, de la lectura del libelo no se comprende la normativa cuestionada,
en tanto a fojas 1 y 9 se solicita la declaración de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad del artículo 1545 en relación al artículo 1546, ambos del Código
Civil. Sin embargo, en el petitorio, a fojas 18, se solicita declarar que la aplicación de
la parte impugnada del artículo 1546 del Código Civil es contraria a la Constitución
Política de la República;
6°. Que, sumado a ello, del análisis del requerimiento no se comprende la
contraposición de las normas cuestionadas con la vulneración al derecho de
propiedad que se reclama. La problemática más bien discurre en torno a la
interpretación de los artículos 1545 y 1546 del Código Civil respecto a la buena fe
con la que debe cumplirse el contrato suscrito por las partes.
Es así, que a fojas 10 se lee “Excmo. Tribunal, mi representada no pretende
que SSa. deje aplicar de modo absoluto el Art. 1545 al caso concreto, sin brindarle
protección a la autonomía de la voluntad de la partes, sino que ordene la
0000324
TRESCIENTOS VEINTICUATRO




inaplicabilidad del Art. 1545 sólo en aquellas obligaciones que contraríen la buena fe
contractual, y no garanticen suficientemente en todo el íter contractual la buena fe
de ambos contratantes, lo que debe calificar en el caso concreto el tribunal que falle
el asunto”.
7°. Que, por ello, se advierte que no existe una exposición clara de los hechos
y fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como resultado la
infracción constitucional denunciada, tal como lo exige el artículo 80 de la Ley
Orgánica de esta Magistratura;
8°. Que, anotadas así las falencias, se concluye que no se tiene un
requerimiento con las exigencias previstas por la Constitución y la Ley Orgánica
Constitucional Nº 17.997, por lo que no será admitido a trámite;


Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6°, 7° y 93, inciso primero,
N° 6°, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 80, 82 y demás
pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura,


SE RESUELVE:
Que no se admite a tramitación el requerimiento deducido en lo principal de
fojas 1, teniéndose por no presentado. A los otrosíes, estese a lo resuelto.


Notifíquese y archívese.
Rol N° 15.205-24-INA.




Alejandra Precht Rorris
Fecha: 23/02/2024


Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por
su Presidenta, Ministra señora Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, y por sus
Ministros señor Raúl Eduardo Mera Muñoz, señor Héctor Mery Romero, señora
Marcela Inés Peredo Rojas y señora Alejandra Precht Rorris.

Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional.


María Angélica Barriga Meza
Fecha: 23/02/2024




52C68DF9-FD53-4547-9899-79B83ABE0789
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.