TC Rol 15465

Texto completo

0000020
VEINTE




Santiago, veinticuatro de mayo de dos mil veinticuatro.


VISTOS Y CONSIDERANDO:
1°. Que, con fecha 17 de mayo de 2024, Carlos Ricardo Ambrosio Letelier
Solar ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
respecto del artículo 67 N° 2, de la Ley N°19.968, que crea los Tribunales de Familia,
en el proceso RIT C-11768-2023, seguido ante el Cuarto Juzgado de Familia de
Santiago;
2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura;
3°. Que, para el examen de admisión a trámite del requerimiento de
inaplicabilidad deducido en autos, debe verificarse el cumplimiento de los requisitos
consignados en el artículo 80 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional de este
Tribunal Constitucional;
4°.Que, artículo 80 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional señala que
“El requerimiento de inaplicabilidad, sea promovido por el juez que conoce de la
gestión pendiente o por una de las partes, deberá contener una exposición clara de
los hechos y fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como resultado
la infracción constitucional. Deberá indicar, asimismo, el o los vicios de
inconstitucionalidad que se aducen, con indicación precisa de las normas
constitucionales que se estiman transgredidas”;
5°. Que, la parte requirente señala a fojas 1 que “la aplicación del Precepto
Impugnado a la gestión pendiente (juicio oral efectivo), produce consecuencias
evidentemente inconstitucionales, ya que se ha impedido aportar prueba que resulta
de vital importancia para revolver el fondo de lo debatido, y que el tribunal pueda
reproducir de la mejor manera posible, la forma en que real y verdaderamente
ocurrieron los hechos materia de debate en el juicio”.
Seguidamente señala el cumplimiento de los requisitos de admisión a trámite
y admisibilidad del libelo, y luego, a fojas 3 y siguientes desarrolla el conflicto de
constitucionalidad que estima concurre en la especie.
Sin embargo, la requirente omite desarrollar el origen de la gestión
pendiente y el iter procesal de la misma, con lo que se advierte que no existe una
exposición clara de los hechos y fundamentos en que se apoya, y por ende no es
posible comprender la infracción constitucional denunciada;
6°. Que, anotadas así las falencias, se concluye que no se tiene un
requerimiento con las exigencias previstas por la Constitución y la Ley Orgánica
Constitucional Nº 17.997, en el artículo 80, por lo que no será admitido a trámite;
0000021
VEINTIUNO




Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6°, 7° y 93, inciso primero,
N° 6°, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 80, 82 y demás
pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura,


SE RESUELVE:
Que no se admite a tramitación el requerimiento deducido en lo principal de
fojas 1, teniéndose por no presentado. A los otrosíes, estese a lo resuelto.


Notifíquese y archívese.
Rol N° 15.465-24-INA

Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida
Fecha: 24/05/2024



Miguel Angel Fernández González Daniela Beatriz Marzi Muñoz
Fecha: 24/05/2024 Fecha: 27/05/2024



Héctor Antonio Mery Romero
Fecha: 24/05/2024


Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por
su Presidenta, Ministra señora Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, y por sus
Ministros señor Miguel Ángel Fernández González, señora Daniela Beatriz Marzi
Muñoz y señor Héctor Mery Romero.

Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional.


María Angélica Barriga Meza
Fecha: 27/05/2024




330D1616-05EE-4776-A549-5DCDAFCE9B76
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.