TC Rol 15564

Texto completo

0000116
CIENTO DIECISEIS




Santiago, diez de julio de dos mil veinticuatro


A fojas 113, téngase por acompañado.


VISTOS Y CONSIDERANDO:
1°. Que, Oscar Andrés Parraguez Clunes ha presentado un requerimiento de
inaplicabilidad respecto del artículo 15 de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales
sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-19.331-2023, seguido
ante el Vigésimo Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual
conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el
Rol N° 4577-2024 (Civil);
2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura;
3°. Que esta Sala estima que, conforme la lectura del libelo de inaplicabilidad
deducido a fojas 1, el requirente no ha dado cumplimiento a la exigencia prevista en el
artículo 80 del cuerpo legal precedentemente enunciado, en cuanto éste no contiene
una exposición clara de sus fundamentos para generar una infracción constitucional
alegada en una gestión judicial determinada;
4°. Que, por el contrario, se está en presencia de un requerimiento de
inaplicabilidad que no es apto para los fines que el actor busca, en tanto no se cumple
con un esencial requisito para que pueda ser acogido a tramitación ordinaria. De la
lectura de la presentación se tiene que la impugnación no resulta clara en relación con
el conflicto constitucional que se pretende sustentar en el ejercicio de la acción de
inaplicabilidad;
5°. Que, el libelo de inaplicabilidad de autos se estructura transcribiendo piezas
del expediente de la gestión judicial pendiente, sin que resulte siquiera claro el estado
procesal de aquella ni exista una conexión realmente argumentada con el conflicto
constitucional pretendido. Es así como de su lectura no resultan claras alegaciones
alusivas a los vicios denunciados derivados de la aplicación de la normativa objeto de
impugnación. El requerimiento, en esta línea, se limita a afirmar que “en mérito a la
norma recurrida el juez dictó prueba de oficio que no tuvo control de juridicidad alguno y
afectó los principios de imparcialidad, pasividad del tribunal y por ende el debido
proceso” (fs. 9). No obstante, tal afirmación carece de un desarrollo que posibilite a esta
Magistratura precisar el conflicto constitucional llamado a ser resuelto en una gestión
concreta;
6°. Que, el estatuto constitucional y legal que rige para la acción de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad supone que la competencia conferida a esta
Magistratura Constitucional se ejerce en relación con una gestión seguida ante un
tribunal ordinario o especial, en la cual determinados preceptos legales pueden dejarse
sin efecto, cuestión que necesariamente implica la determinación específica del
0000117
CIENTO DIECISIETE



conflicto constitucional planteado en aras de determinar la competencia de este
Tribunal;
7°. Que, en tal contexto, se incumple en la especie lo dispuesto en el artículo 80
de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura, al no haber expuesto
de manera clara los fundamentos de hecho y de derecho de su acción;


Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6°, 7° y 93, inciso primero,
N° 6, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 79, 80, 82 y demás
pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura,


SE DECLARA:
Que no se acoge a tramitación el requerimiento deducido a fojas 1. Téngase por
no presentado para todos los efectos legales.


Notifíquese al requirente. Archívese.
Rol N° 15.564-24-INA.

Miguel Angel Fernández González
Fecha: 10/07/2024



Daniela Beatriz Marzi Muñoz Héctor Antonio Mery Romero
Fecha: 11/07/2024 Fecha: 10/07/2024



Alejandra Precht Rorris
Fecha: 11/07/2024


Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por
su Presidente Subrogante, Ministro señor Miguel Ángel Fernández González, y por
sus Ministros señora Daniela Beatriz Marzi Muñoz, señor Héctor Mery Romero y
señora Alejandra Precht Rorris.

Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional.


María Angélica Barriga Meza
Fecha: 11/07/2024




EAAC9832-37AF-4B27-9E1D-AD18B6F7514E
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.