TC Rol 15581

Texto completo

0000141
CIENTO CUARENTA Y UNO




Santiago, doce de julio de dos mil veinticuatro.


VISTOS Y CONSIDERANDO:
1°. Que, con fecha 3 de julio de 2024, Yetzabet Natali Ceballos Aliaga ha
presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto
del artículo 14 bis, de la Ley N° 20.066, sobre Violencia Intrafamiliar, en el proceso
penal RIT N° 1936-2022, RUC N° 2200777626-1, seguido ante el Juzgado de Garantía
de Quillota;
2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura;
3°. Que, para el examen de admisión a trámite del requerimiento de
inaplicabilidad deducido en autos, debe verificarse el cumplimiento de los requisitos
consignados en los artículos 79 y 80 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional de
este Tribunal Constitucional;
4°. Que, el artículo 79, inciso segundo de dicho cuerpo normativo dispone
que “Si la cuestión es promovida por una parte ejerciendo la acción de
inaplicabilidad, se deberá acompañar un certificado expedido por el tribunal que
conoce de la gestión judicial, en que conste la existencia de ésta, el estado en que se
encuentra, la calidad de parte del requirente y el nombre y domicilio de las partes y
de sus apoderados”;
5°. Que, la presentación de fojas 1 no acompaña el certificado exigido por la
anotada disposición;
6°. Que, a su turno, el artículo 80 de la Ley Nº 17.997, que “El requerimiento
de inaplicabilidad, sea promovido por el juez que conoce de la gestión pendiente o
por una de las partes, deberá contener una exposición clara de los hechos y
fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como resultado la infracción
constitucional. Deberá indicar, asimismo, el o los vicios de inconstitucionalidad que
se aducen, con indicación precisa de las normas constitucionales que se estiman
transgredidas”;
5°. Que, la parte requirente señala a fojas 1 que interpone requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad en contra del artículo 14 bis de la Ley N°
20.066.
Sin embargo, a fojas 4 y 5 indica que “De este modo, en la gestión pendiente
necesariamente deberá dictarse sentencia definitiva, y de ser condenatoria tendrán
plena aplicación los preceptos legales cuestionados, esto es, el artículo 1°, inciso 2°
de la Ley N° 18.216 […]”.
Por ende, existe una discordancia con la norma cuestionada en autos.
A ello hay que sumarle que el conflicto constitucional planteado a fojas 5 y
siguientes es del todo análogo a aquel desarrollado en cientos de requerimientos de
0000142
CIENTO CUARENTA Y DOS




inaplicabilidad presentados ante esta Magistratura, en que se impugna el artículo 1°,
inciso segundo de la Ley sobre Penas Sustitutivas, pero que no guardan relación con
el relato de hechos que expone la requirente al inicio de su presentación.
Así, en varios pasajes del libelo se hace referencia a la imputación de delitos
contemplados en la Ley N° 17.798, que regula el control de armas de fuego, lo que
resulta incongruente con el hecho de que la parte requirente se encuentra imputada
por un delito de tráfico ilícito de drogas.
De este modo, se puede constatar que el requerimiento no expone
claramente los hechos y fundamentos que lo sustentan, y de qué forma se produce
la infracción constitucional, resultando ininteligible;
6°. Que, anotadas así las falencias, se concluye que no se tiene un
requerimiento con las exigencias previstas por la Constitución y la Ley Orgánica
Constitucional Nº 17.997, en los artículos 79 y 80, por lo que no será admitido a
trámite;


Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6°, 7° y 93, inciso primero,
N° 6°, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 79, 80, 82 y
demás pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional de esta
Magistratura,


SE RESUELVE:
Que no se admite a tramitación el requerimiento deducido en lo principal de
fojas 1, teniéndose por no presentado. A los otrosíes, estese a lo resuelto.


Notifíquese y archívese.
Rol N° 15.581-24-INA

Miguel Angel Fernández González
Fecha: 12/07/2024



Daniela Beatriz Marzi Muñoz Héctor Antonio Mery Romero
Fecha: 15/07/2024 Fecha: 12/07/2024



Alejandra Precht Rorris
Fecha: 12/07/2024


Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por
su Presidente Subrogante, Ministro señor Miguel Ángel Fernández González, y por
sus Ministros señora Daniela Beatriz Marzi Muñoz, señor Héctor Mery Romero y
señora Alejandra Precht Rorris.

Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional.
0000143
CIENTO CUARENTA Y TRES


María Angélica Barriga Meza
Fecha: 15/07/2024




899E9F71-BF2C-4038-BA52-19CEB1982DCA
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.