TC Rol 15595

Texto completo

0000039
TREINTA Y NUEVE




Santiago, seis de agosto de dos mil veinticuatro.

A fojas 37, a todo, estese a lo que se resolverá.


VISTOS
Y CONSIDERANDO:
1°. Que, a fojas 37, en presentación de 25 de julio de 2024, la requirente de
inaplicabilidad recurre de reposición en contra de la resolución de inadmisión a
trámite dictada en la presente causa el 22 de julio del presente año, a fojas 34. En
dicha oportunidad no se admitió a tramitación el requerimiento, sin perjuicio de
conferir a la actora un plazo de tres días para subsanar los defectos de que adolece,
en tanto, se estimó, la certificación acompañada no cumplía con todos los requisitos
previstos en la ley;
2°. Que, la requirente solicita al Tribunal “tener por interpuesto recurso de
reposición, acogerlo a tramitación y resolver que se tiene por acompañado el
certificado referido, atendido a que se acompañó con la presentación del
requerimiento con fecha 11 de Julio de 2024, FOLIO 11”;
3°. Que, el artículo 79 inciso segundo de la Ley N° 17.997, Orgánica
Constitucional de este Tribunal, dispone lo siguiente con relación a los requisitos de
la certificación que ser acompañada: “[s]i la cuestión es promovida por una parte
ejerciendo la acción de inaplicabilidad, se deberá acompañar un certificado expedido
por el tribunal que conoce de la gestión judicial, en que conste la existencia de ésta,
el estado en que se encuentra, la calidad de parte del requirente y el nombre y
domicilio de las partes y de sus apoderados”.
A su turno, el inciso segundo del artículo 82 de la ley orgánica constitucional
anotada dispone que “tratándose de defectos de forma o de la omisión de
antecedentes que debían acompañarse, el Tribunal, en la misma resolución a que se
refiere el inciso anterior, otorgará a los interesados un plazo de tres días para que
subsanen aquéllos o completen éstos. Si así no lo hacen, el requerimiento se tendrá
por no presentado, para todos los efectos legales”.
Por lo anotado, se confirió un plazo bajo apercibimiento legal a la parte
requirente a efectos de cumplir con lo dispuesto por esta Sala, el que se encuentra
ya precluido;
4°. Que, para resolver la inadmisión a trámite y conferir un plazo a la parte
requirente a efectos de subsanar, esta Sala tuvo presente que la certificación
incorporada a fojas 11 no contenía la totalidad de las especificaciones exigidas por el
legislador, déficit que se mantiene en el documento que se lee a fojas 38. A tal
efecto, en éste no consta la totalidad de los domicilios “de las partes y de sus
apoderados” , cuestión que imposibilita tener por cumplido un requisito
indispensable para el inicio de un proceso constitucional de inaplicabilidad. Por su



1
0000040
CUARENTA




naturaleza jurídica de control concreto de constitucionalidad de la ley, éste incide en
una concreta gestión seguida ante un tribunal ordinario o especial, por lo que deben
constar en la certificación todas las partes en que incide la impugnación y sus
respectivos domicilios a efectos de que puedan ser evacuados traslados en torno a
sus requisitos de admisibilidad o, de ser el caso y en la oportunidad procesal
pertinente, sean formuladas observaciones sobre el fondo de la cuestión de
inaplicabilidad que será resuelta por el Tribunal;
5°. Que, dado lo expuesto, corresponde hacer efectivo el apercibimiento
legal contemplado en el artículo 82 inciso segundo de la Ley N° 17.997, Orgánica
Constitucional de este Tribunal, por lo que el requerimiento se tiene por no
presentado para todos los efectos legales.
Junto a ello, se debe considerar que el artículo 94 de la Constitución Política
establece que en contra las resoluciones del Tribunal Constitucional “no procederá
recurso alguno, sin perjuicio de que puede, el mismo Tribunal, conforme a la ley,
rectificar los errores de hecho en que hubiere incurrido”, precepto que se
correlaciona con el artículo 41 de la Ley Orgánica Constitucional de este Tribunal
que, en análogos términos, sólo contempla el error de hecho para la eventual
enmienda de lo resuelto por esta Magistratura. De esta forma, no se aprecia un
error de dicha naturaleza en lo resuelto a fojas 34.


Y TENIENDO PRESENTE, lo previsto en los artículos 93 incisos primero, N° 6, y
undécimo, y 94 de la Constitución Política, y los artículos 41, 79 y 80 de la Ley N°
17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,


SE RESUELVE:


1°. Desestimar el recurso de reposición interpuesto a lo principal, de fojas
37; al otrosí, téngase por acompañado y estese a lo resuelto a fojas 34.
2°. Que no se acoge a tramitación el requerimiento deducido a fojas 1.
Téngase por no presentado para todos los efectos legales.


Notifíquese.
Rol N° 15.595-24-INA.




2
0000041
CUARENTA Y UNO


José Ignacio Vásquez Márquez
Fecha: 06/08/2024



María Pía Silva Gallinato Raúl Eduardo Mera Muñoz
Fecha: 06/08/2024 Fecha: 06/08/2024



Catalina Adriana Lagos Tschorne Marcela Inés Peredo Rojas
Fecha: 06/08/2024 Fecha: 06/08/2024


Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidente, Ministro señor José Ignacio Vásquez Márquez, y por sus
Ministros señora María Pía Silva Gallinato, señor Raúl Eduardo Mera Muñoz,
señora Catalina Adriana Lagos Tschorne y señora Marcela Inés Peredo Rojas.

Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional.


María Angélica Barriga Meza
Fecha: 07/08/2024




284EDAF3-68E1-4DA2-BA55-9E943D711EFE
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.