TC Rol 15623

Texto completo

0000043
CUARENTA Y TRES




Santiago, veinte de agosto de dos mil veinticuatro.


A fojas 42, estese a lo que se resolverá.



VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1°. Que, a fojas 39, con fecha 6 de agosto de 2024, se resolvió
apercibir dentro de tercero día a la requirente a efectos de acompañar
un certificado expedido por el tribunal en el que actualmente se
sustancia la gestión pendiente invocada y que dé cuenta íntegramente
de todas las partes concernidas, así como de sus apoderados y
domicilios respectivos, y en que se especifique su estado procesal actual
con relación a la disposición legal impugnada;

2°. Que, a fojas 42, rola presentación de 10 de agosto del presente
año en que la requirente indica que “[l]a gestión pendiente es el Recurso de
Apelación, en causa Rol N° 10.035- 2024 seguido ante la Ilustrísima Corte de
Apelaciones de Santiago, dicho proceso se encuentra en estado procesal
actual de autos en relación mediante resolución de fecha tres de julio de dos
mil veinticuatro. 2. Se ha acompañado en autos el certificado emitido por la
Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago. 3. El precepto legal impugnado,
es el artículo 194 N° 1 del Código de Procedimiento Civil”;

3°. Que, el artículo 79 inciso segundo de la Ley N° 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional, dispone que “[s]i la cuestión es
promovida por una parte ejerciendo la acción de inaplicabilidad, se deberá
acompañar un certificado expedido por el tribunal que conoce de la gestión
judicial, en que conste la existencia de ésta, el estado en que se encuentra, la
calidad de parte del requirente y el nombre y domicilio de las partes y de sus
apoderados”, añadiendo su artículo 82 inciso primero, en el marco de los
requisitos de admisión a trámite de un requerimiento de inaplicabilidad
como el que se ha deducido, que éste debe “cumplir con las exigencias
señaladas en los artículos 79 y 80. En caso contrario, por resolución fundada
que se dictará en el plazo de tres días, contado desde que se dé cuenta del
mismo, no será acogido a tramitación y se tendrá por no presentado, para
todos los efectos legales”. Sin embargo, el inciso segundo de esta
disposición contempla la posibilidad de otorgar un plazo de tres días
para subsanar “defectos de forma” u “omisión de antecedentes que debían
0000044
CUARENTA Y CUATRO




acompañarse”, bajo el apercibimiento legal de que, incumplido, el
requerimiento de inaplicabilidad debe tenerse “por no presentado, para
todos los efectos legales”.

Los artículos señalados deben interpretarse en armonía con lo
previsto en el artículo 93 inciso undécimo de la Constitución, en tanto
deben cumplirse “los demás requisitos que establezca la ley” para accionar
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, como sucede, precisamente,
con las exigencias contenidas en los artículos 79 y 80 de la ley orgánica
constitucional anotada. Este “cuerpo normativo de competencia general”
materializa lo previsto en el artículo 92 inciso final de la Carta
Fundamental, en que se ha reservado a la ley la regulación de los
“procedimientos” que conoce este Tribunal (STC Rol N° 1288-09, c. 14°);

4°. Que, por lo anterior, y no habiéndose acompañado dentro del
plazo previsto en el artículo 82 inciso segundo de la Ley N° 17.997,
Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, un certificado
expedido por el tribunal que conoce de la gestión judicial pendiente con
las precisiones previamente indicadas, el requerimiento de
inaplicabilidad deducido necesariamente debe tenerse por no
presentado, consecuencia de hacer efectivo el apercibimiento previsto
en la ley.

Lo anterior, además, teniendo presente la discrepancia que se
presenta en el escrito de fojas 42 con la especificación de la gestión
invocada y el tribunal que conoce de ésta, a fojas 2, razón por la que se
dispuso el apercibimiento anotado, en su oportunidad.



SE RESUELVE:

Que no se acoge a tramitación el requerimiento deducido a
fojas 1. Téngase por no presentado para todos los efectos legales.



Notifíquese y archívese.

Rol N° 15.623-24-INA.

María Pía Silva Gallinato
Fecha: 21/08/2024



Raúl Eduardo Mera Muñoz Catalina Adriana Lagos Tschorne
Fecha: 20/08/2024 Fecha: 21/08/2024
0000045
CUARENTA Y CINCO


Marcela Inés Peredo Rojas
Fecha: 20/08/2024


Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidenta Subrogante, Ministra señora María Pía Silva Gallinato, y por sus
Ministros señor Raúl Eduardo Mera Muñoz, señora Catalina Adriana Lagos
Tschorne y señora Marcela Inés Peredo Rojas.

Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional.


María Angélica Barriga Meza
Fecha: 21/08/2024




FA061957-9AD0-47B1-BDB2-77D80F00D4F8
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.