TC Rol 16025

Texto completo

0000399
TRESCIENTOS NOVENTA Y NUEVE




Santiago, veinte de diciembre de dos mil veinticuatro.



VISTOS Y CONSIDERANDO:

1°. Que, con fecha 11 de diciembre de 2024, Danilo Eduardo Montes
Montes ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso tercero, de la Ley N°
14.908, sobre abandono de familia y pago de pensiones alimenticias, en el
proceso RIT N° 2415-2024, RUC N° 2424985140-6, seguido ante el Juzgado
de Familia Valparaíso, en conocimiento de la Corte de Apelaciones de
Valparaíso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1501-2024 (Familia);

2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó
que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de
esta Magistratura;

3°. Que, para el examen de admisión a trámite del requerimiento de
inaplicabilidad deducido en autos, debe verificarse el cumplimiento de los
requisitos consignados en los artículos 79 y 80 de la Ley Nº 17.997,
Orgánica Constitucional de este Tribunal Constitucional;

4°. Que, el artículo 80 de la Ley Nº 17.997, que “El requerimiento de
inaplicabilidad, sea promovido por el juez que conoce de la gestión pendiente
o por una de las partes, deberá contener una exposición clara de los hechos y
fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como resultado la
infracción constitucional. Deberá indicar, asimismo, el o los vicios de
inconstitucionalidad que se aducen, con indicación precisa de las normas
constitucionales que se estiman transgredidas”;

5°. Que, la parte requirente a fojas 1 solicita la declaración de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso tercero de la
Ley N° 14.908, sobre abandono de Familia y Pago de Pensiones
Alimenticias.

Sin embargo, en el petitorio de fojas 17 solicita “[t]ener por
interpuesta acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, acogerla a
trámite, declararla admisible y, en definitiva, acogerla, declarando inaplicable
el inciso tercero del artículo primero la ley número 14.908, sobre abandono de
Familia y Pago de Pensiones Alimenticias, contenida en el artículo 7mo del DFL
1 que FIJA TEXTO REFUNDIDO, COORDINADO Y SISTEMATIZADO DEL CODIGO
CIVIL; DE LA LEY Nº4.808, SOBRE REGISTRO CIVIL; DE LA LEY Nº17.344, QUE
AUTORIZA CAMBIO DE NOMBRES Y APELLIDOS; DE LA LEY Nº16.618, LEY DE
0000400
CUATROCIENTOS




MENORES; DE LA LEY Nº14.908, SOBRE ABANDONO DE FAMILIA Y PAGO DE
PENSIONES ALIMENTICIAS, Y DE LA LEY Nº16.271, DE IMPUESTO A LAS
HERENCIAS, ASIGNACIONES Y DONACIONES o, en subsidio, alguna o algunas
de sus unidades lingüísticas, a fin de que no rijan en el recurso de apelación,
en actual conocimiento de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valparaíso,
tramitado bajo el Rol número Familia-1501-2024”.

De este modo, se puede constatar que el requerimiento no señala
con claridad la norma legal cuya inaplicabilidad se solicita, en términos
suficientes como para activar la competencia de esta Magistratura
Constitucional dispuesta en el artículo 93, inciso primero, N° 6
constitucional, no siendo posible la solicitud de peticiones subsidiarias.

Así ya lo ha determinado este Tribunal al señalar "[Q]ue del examen
de los antecedentes tenidos a la vista resulta que el requirente no ha indicado
con la debida precisión cuál o cuáles son las normas legales que se pide a esta
Magistratura declarar inaplicable(s) en una determinada gestión judicial
pendiente ante un tribunal ordinario;" (Rol 1358 c. 5);

6°. Que, anotadas así las falencias, se concluye que no se tiene un
requerimiento con las exigencias previstas por la Constitución y la Ley
Orgánica Constitucional Nº 17.997, en el artículo 80, por lo que no será
admitido a trámite.



Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6°, 7° y 93, inciso
primero, N° 6°, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los
artículos 80, 82 y demás pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica
Constitucional de esta Magistratura,



SE RESUELVE:

Que no se admite a tramitación el requerimiento deducido en lo
principal de fojas 1, teniéndose por no presentado. A los otrosíes,
estese a lo resuelto.


Notifíquese y archívese.

Rol N° 16.025-24-INA

María Pía Silva Gallinato
Fecha: 20/12/2024
0000401
CUATROCIENTOS UNO


Raúl Eduardo Mera Muñoz Catalina Adriana Lagos Tschorne
Fecha: 20/12/2024 Fecha: 20/12/2024



Marcela Inés Peredo Rojas Mario René Gómez Montoya
Fecha: 20/12/2024 Fecha: 20/12/2024


Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidenta, Ministra señora María Pía Silva Gallinato, y por sus Ministros
señor Raúl Eduardo Mera Muñoz, señora Catalina Adriana Lagos Tschorne,
señora Marcela Inés Peredo Rojas y señor Mario René Gómez Montoya.

Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional.


María Angélica Barriga Meza
Fecha: 20/12/2024




F9D340CA-5467-4C4E-BD16-9656C75E708E
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.