TC Rol 16112

Texto completo

0000037
TREINTA Y SIETE




Santiago, diecisiete de enero de dos mil veinticinco.



VISTO Y CONSIDERANDO:


1º. Que para el examen de admisión a trámite del requerimiento
de inaplicabilidad deducido en autos, debe verificarse el cumplimiento de
los requisitos consignados en los artículos 79 y 80 de la Ley Nº 17.997,
Orgánica Constitucional de este Tribunal Constitucional, en relación con
el artículo 82 de la misma ley;


2º. Que la parte requirente no ha cumplido en forma la exigencia
dispuesta por el referido artículo 80, toda vez que su libelo no cumple
con “contener una exposición clara de los hechos y fundamentos en que se
apoya y de cómo ellos producen como resultado la infracción constitucional”,
ni con “indicar el o los vicios de inconstitucionalidad que se aducen, con
indicación precisa de las normas constitucionales que se estiman
transgredidas”, coforme ordena dicha norma orgánico constitucional;


3°. Que, en efecto, el requirente señor Ignacio José Sapiaín
Martínez pide la inpalicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 9°,
de la Ley N° 21.674, que modifica el DFL N° 1 de 2005, del Ministerio de
Salud, en la materia que indica, crea un nuevo modelo de atención en el
Fondo Nacional de Salud, otorga facultades a la Superintendencia de Salud, y
modifica normas relativas a las instituciones de salud previsional, para que
produzca efectos en el proceso Rol N° 20219-2024 (Protección), sobre
recurso de protección seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.


En cuanto a la infracción constitucional que se alega por la
aplicación del precepto legal a la gestión judicial invocada, el actor se
limita a señalar a fojas 4 que “la norma impugnada (…) me ha privado del
derecho de propiedad sobre los derechos personales emanados del contrato,
cómo también de mi derecho de propiedad sobre la parte de mi
remuneración descontada indebidamente y que constituyen los excedentes”
(fojas 4), reiterando la alegación de su recurso de protección.


Sin embargo, el libelo de fojas uno no explica fundadamente cómo
la infracción constitucional deriva de la aplicación de la ley en un juicio
0000038
TREINTA Y OCHO




particular, en términos tales como para que el requerimiento pueda ser
acogido a tramitación;


Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso
primero, N° 6°, e inciso undécimo, de la Constitución y en los preceptos
citados y pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional,


SE RESUELVE:
Que no se admite a tramitación el requerimiento deducido en
lo principal de fojas 1. Téngase por no presentado para todos los
efectos legales; A los otrosíes, a todo, estése a lo resuelto.


Notifíquese.
Rol N° 16.112-24 INA

Daniela Beatriz Marzi Muñoz
Fecha: 17/01/2025



Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida Miguel Angel Fernández González
Fecha: 17/01/2025 Fecha: 17/01/2025



Héctor Antonio Mery Romero Alejandra Precht Rorris
Fecha: 17/01/2025 Fecha: 17/01/2025


Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por
su Presidenta, Ministra señora Daniela Beatriz Marzi Muñoz, y por sus Ministros
señora Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, señor Miguel Ángel Fernández
González, señor Héctor Mery Romero y señora Alejandra Precht Rorris.

Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional.


María Angélica Barriga Meza
Fecha: 20/01/2025




ADC89E7B-A23A-4AE5-9A46-FEB9A88CA4E4
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.