TC Rol 16148

Texto completo

0000014
CATORCE




Santiago, seis de febrero de dos mil veinticinco.



VISTOS Y CONSIDERANDO:

1°. Que, con fecha 18 de enero de 2025, Rodrigo Ignacio Rivacoba
Rojas ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad respecto de normativa de la Ley N° 14.908, sobre
abandono de familia y pago de pensiones alimenticias, en el proceso en
conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de
apelación, bajo el Rol N° 1706-2024 (Familia);

2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó
que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de
esta Magistratura;

3°. Que, el libelo de fojas 1 no ha cumplido con la exigencia
establecida en los artículos 42, inciso primero y 45 de la Ley Nº 17.997,
Orgánica Constitucional de este Tribunal Constitucional, en cuanto estar
constituido en forma el patrocinio y poder;

4°. Que, seguidamente, para el examen de admisión a trámite del
requerimiento de inaplicabilidad deducido en autos, debe verificarse el
cumplimiento de los requisitos consignados en los artículos 79 y 80 de la
señalada ley;

5°. Que, el artículo 79, inciso segundo de la citada ley dispone que
“Si la cuestión es promovida por una parte ejerciendo la acción de
inaplicabilidad, se deberá acompañar un certificado expedido por el tribunal
que conoce de la gestión judicial, en que conste la existencia de ésta, el estado
en que se encuentra, la calidad de parte del requirente y el nombre y domicilio
de las partes y de sus apoderados”.

Sin embargo, el certificado acompañado por la actora a fojas 8 no
individualiza a la apoderada de la parte demandada;

6°. Que, en tanto, el artículo 80 de la Ley Nº 17.997, que “El
requerimiento de inaplicabilidad, sea promovido por el juez que conoce de la
gestión pendiente o por una de las partes, deberá contener una exposición
clara de los hechos y fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen
como resultado la infracción constitucional. Deberá indicar, asimismo, el o los
vicios de inconstitucionalidad que se aducen, con indicación precisa de las
normas constitucionales que se estiman transgredidas”;
0000015
QUINCE




7°. Que, la presentación de fojas 1 no cumple con la exigencia de
claridad establecida en la disposición anotada en considerando anterior.

Así, se tiene que las normas cuya inaplicabilidad por
inconstitucionalidad se solicita no se encuentran precisadas, existiendo
incongruencias a fojas 1, 2, 6, y el petitorio de fojas 7.

Además, el relato de los hechos planteados en el requerimiento no
resulta suficiente para comprender el conflicto, y a mayor abundamiento,
el desarrollo argumentativo de los vicios de constitucionalidad no resulta
comprensible;

8°. Que, anotadas así las falencias, se concluye que no se tiene un
requerimiento con las exigencias previstas por la Constitución y la Ley
Orgánica Constitucional Nº 17.997, por lo que no será admitido a trámite.



Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6°, 7° y 93, inciso
primero, N° 6°, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los
artículos 42, 45, 79, 80, 82 y demás pertinentes de la Ley Nº 17.997,
Orgánica Constitucional de esta Magistratura,



SE RESUELVE:

Que no se admite a tramitación el requerimiento deducido en lo
principal de fojas 1, teniéndose por no presentado. A los otrosíes,
estese a lo resuelto.


Notifíquese y archívese.

Rol N° 16.148-25-INA

Daniela Beatriz Marzi Muñoz
Fecha: 06/02/2025




Héctor Antonio Mery Romero Alejandra Precht Rorris
Fecha: 06/02/2025 Fecha: 07/02/2025


Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por
su Presidenta, Ministra señora Daniela Beatriz Marzi Muñoz, y por sus Ministros
señora Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, señor Miguel Ángel Fernández
González, señor Héctor Mery Romero y señora Alejandra Precht Rorris.

Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional.
0000016
DIECISÉIS


María Angélica Barriga Meza
Fecha: 07/02/2025




84D63F4E-C9D5-488E-9F55-8A7EA8B46DBF
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.