TC Rol 16215

Texto completo

0000034
TREINTA Y CUATRO




Santiago, tres de marzo de dos mil veinticinco.



VISTOS Y CONSIDERANDO:

1°. Que, con fecha 11 de febrero de 2025, Marcelo Andrés Pardo
Merino ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N°
18.216, en el proceso penal RIT N° 132-2023, RUC N° 2300045533-4,
seguido ante el Juzgado de Garantía de Chillán;

2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó
que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de
esta Magistratura;

3°. Que, para el examen de admisión a trámite del requerimiento de
inaplicabilidad deducido en autos, debe verificarse el cumplimiento de los
requisitos consignados en el artículo 80 de la Ley N° 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional;

4°. Que, el artículo 80 de la Ley Nº 17.997, que “El requerimiento de
inaplicabilidad, sea promovido por el juez que conoce de la gestión pendiente
o por una de las partes, deberá contener una exposición clara de los hechos y
fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como resultado la
infracción constitucional. Deberá indicar, asimismo, el o los vicios de
inconstitucionalidad que se aducen, con indicación precisa de las normas
constitucionales que se estiman transgredidas”;

5°. Que, la presentación de fojas 1 no cumple con la exigencia de
claridad establecida en la disposición anotada en considerando anterior.

Así, se tiene que a fojas 2 el requirente indica que se encuentra
formalizado por tres delitos de desacato en contexto de violencia
intrafamiliar; tres delitos de amenazas en contexto de violencia
intrafamiliar; un delito de lesiones menos graves en contexto de violencia
intrafamiliar; dos delitos de maltrato de obra a funcionarios de la Policía
de Investigaciones de Chile, causando lesiones leves; y dos delitos de
maltrato de obra a funcionarios de la Policía de Investigaciones de Chile,
causando lesiones graves.

Sin embargo, en varios pasajes del libelo se desarrolla el conflicto
constitucional en relación con otras normas impugnadas y la imputación
de otros ilícitos.
0000035
TREINTA Y CINCO




Así, a fojas 8, 10, 20, 21, 22 y 23 se alude a ilícitos contemplados en la
Ley N° 17.798, sobre control de armas, y la problemática que conlleva el
artículo 17 B de dicho cuerpo legal, todas cuestiones ajenas al caso
concreto que nos convoca.

A mayor abundamiento, a fojas 9 se indica que la gestión pendiente
ha sido acreditada por certificación expedida por el Noveno Juzgado de
Garantía de Santiago, lo que no se corresponde con lo aseverado a fojas 1,
en que se señala que la causa se tramita ante el Juzgado de Garantía de
Chillán.

Finalmente, la actora argumenta que los delitos por los cuales se
encuentra formalizado protegen el bien jurídico del orden público, y que
se encuentran estructurados como delitos de peligro abstracto, lo que no
ocurre en la especie.

6°. Que, anotadas así las falencias, se concluye que no se tiene un
requerimiento con las exigencias previstas por la Constitución y la Ley
Orgánica Constitucional Nº 17.997, resultando ininteligible, por lo que no
será admitido a trámite.



Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6°, 7° y 93,
inciso primero, N° 6°, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los
artículos 42, 45, 79, 80, 82, inciso primero, y demás pertinentes de la Ley Nº
17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura,



SE RESUELVE:

Que no se admite a tramitación el requerimiento deducido en lo
principal de fojas 1, teniéndose por no presentado. A los otrosíes,
estese a lo resuelto.


Notifíquese y archívese.

Rol N° 16.215-25-INA

Daniela Beatriz Marzi Muñoz
Fecha: 03/03/2025



Catalina Adriana Lagos Tschorne Marcela Inés Peredo Rojas
Fecha: 03/03/2025 Fecha: 03/03/2025
0000036
TREINTA Y SEIS


Alejandra Precht Rorris
Fecha: 03/03/2025


Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por
su Presidenta, Ministra señora Daniela Beatriz Marzi Muñoz, y por sus Ministros
señora Catalina Adriana Lagos Tschorne, señora Marcela Inés Peredo Rojas,
señora Alejandra Precht Rorris y señor Mario René Gómez Montoya.

Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional.


María Angélica Barriga Meza
Fecha: 03/03/2025




2D1A821F-67FF-414E-B52E-8E91735E5F34
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.