TC Rol 16458

Texto completo

0000053
CINCUENTA Y TRES




Santiago, veintitrés de mayo de dos mil veinticino.



VISTO Y CONSIDERANDO:


1º. Que para el examen de admisión a trámite del requerimiento
de inaplicabilidad deducido en autos, debe verificarse el cumplimiento de
los requisitos consignados en los artículos 79 y 80 de la Ley Nº 17.997,
Orgánica Constitucional de este Tribunal Constitucional, en relación con
el artículo 82 de la misma ley;


2º. Que la parte requirente no ha cumplido en forma las exigencias
dispuestas por el referido artículo 80, en orden a que el requerimiento de
inaplicabilidad, sea promovido por el juez que conoce de la gestión pendiente
o por una de las partes, deberá contener una exposición clara de los hechos y
fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como resultado la
infracción constitucional. Deberá indicar, asimismo, el o los vicios de
inconstitucionalidad que se aducen, con indicación precisa de las normas
constitucionales que se estiman transgredidas;


3°. Que, en efecto, no puede estimarse como un requerimiento
claro en sus hechos y fundamentos el interpuesto a fojas 1 por parte del
señor Jorge Enrique Said Yarur, quien en su presentación ingresada el
día 6 de mayo de 2025, a las 15.59 horas, requiere la inaplicabilidad del
artículo 200 del Código de Procedimiento Civil, en su texto previo a su
modificación por la Ley N° 20.886, para que incida en el proceso Rol N°
18.753-2024, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la
Excma. Corte Suprema, si es que el mismo requirente también el día 6 de
mayo de 2025, pero a las 15.08 horas, ya había presentado idéntico
requerimiento ante esta Magistratura, esto es, invocando similar
precepto legal (artículo 200 del Código de Procedimiento Civil, en su
texto previo a su modificación por la Ley N° 20.886) y la misma gestión
pendiente con Rol de ingreso de la Excelentísima Corte Suprema Nº
18.753-2024;


3°. Que no puede prosperar en su admisión a trámite un libelo así
0000054
CINCUENTA Y CUATRO




intentado, siendo una mera repetición de una acción ingresada al
tribunal menos de una hora antes, y sin explicación alguna del abogado
representante del requirente que lo justifique.



Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso
primero, N° 6°, e inciso undécimo, de la Constitución y en los preceptos
citados y pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional,



SE RESUELVE:


Que no se admite a tramitación el requerimiento deducido en
lo principal de fojas 1. Téngase por no presentado para todos los
efectos legales. A los otrosíes, a todo, estése a lo resuelto.


Notifíquese.
Rol N° 16.458-25 INA

María Pía Silva Gallinato
Fecha: 23/05/2025



Raúl Eduardo Mera Muñoz Catalina Adriana Lagos Tschorne
Fecha: 23/05/2025 Fecha: 26/05/2025



Marcela Inés Peredo Rojas Mario René Gómez Montoya
Fecha: 23/05/2025 Fecha: 26/05/2025


Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidenta, Ministra señora María Pía Silva Gallinato, y por sus Ministros
señor Raúl Eduardo Mera Muñoz, señora Catalina Adriana Lagos Tschorne,
señora Marcela Inés Peredo Rojas y señor Mario René Gómez Montoya.

Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional.


María Angélica Barriga Meza
Fecha: 26/05/2025




277B75F8-6C24-44D6-835E-A37017826C48
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.