TC Rol 16499

Texto completo

0000030
TREINTA




Santiago, veintiocho de mayo de dos mil veinticinco.



VISTOS Y CONSIDERANDO:

1°. Que, con fecha 24 de mayo de 2025, Eugenia Olga Berndt
Verdugo, Catherine Lucia Berndt Verdugo y Vilma Luisa Verdugo Alviña
han presentado un requerimiento de inaplicabilidad por respecto de la
frase "Las resoluciones que se dicten con tal objeto serán inapelables",
contenida en el artículo 649 del Código de Procedimiento Civil, en el
proceso Rol N° 17-2023, seguido ante el Tribunal Arbitral John Parada
Montero, en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por
recurso de hecho, bajo el Rol N° 1466-2025 (Civil);

2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó
que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de
esta Magistratura;

3°. Que, para el examen de admisión a trámite del requerimiento de
inaplicabilidad deducido en autos, debe verificarse el cumplimiento de los
requisitos consignados en los artículos 79 y 80 de Ley Nº 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional;

4°. Que, el artículo 79, inciso segundo de la citada ley dispone que
“Si la cuestión es promovida por una parte ejerciendo la acción de
inaplicabilidad, se deberá acompañar un certificado expedido por el tribunal
que conoce de la gestión judicial, en que conste la existencia de ésta, el estado
en que se encuentra, la calidad de parte del requirente y el nombre y domicilio
de las partes y de sus apoderados”.

Sin embargo, la parte requirente acompaña un certificado que rola
a fojas 15 en que no consta el domicilio de la parte demandante;

5°. Que, en tanto, el artículo 80 de la Ley Nº 17.997, que “El
requerimiento de inaplicabilidad, sea promovido por el juez que conoce de la
gestión pendiente o por una de las partes, deberá contener una exposición
clara de los hechos y fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen
como resultado la infracción constitucional. Deberá indicar, asimismo, el o los
vicios de inconstitucionalidad que se aducen, con indicación precisa de las
normas constitucionales que se estiman transgredidas”;

6°. Que, la presentación de fojas 1 no cumple con la exigencia
establecida en la disposición anotada en el considerando anterior pues no
se exponen los hechos que dieron lugar a la interposición de un recurso de
0000031
TREINTA Y UNO




hecho ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, y que corresponde a la
gestión pendiente invocada, hechos que resultan indispensables a la luz
del control concreto de la acción de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad.

7°. Que, anotadas así las falencias, se concluye que no se tiene un
requerimiento con las exigencias previstas por la Constitución y la Ley
Orgánica Constitucional Nº 17.997, por lo que no será admitido a trámite.



Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6°, 7° y 93,
inciso primero, N° 6°, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los
artículos 42, 45, 79, 80, 82, inciso primero, y demás pertinentes de la Ley Nº
17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura,



SE RESUELVE:

Que no se admite a tramitación el requerimiento deducido en lo
principal de fojas 1, teniéndose por no presentado. A los otrosíes,
estese a lo resuelto.


Notifíquese y archívese.

Rol N° 16.499-25-INA

Daniela Beatriz Marzi Muñoz
Fecha: 28/05/2025



Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida Héctor Antonio Mery Romero
Fecha: 28/05/2025 Fecha: 28/05/2025



Alejandra Precht Rorris
Fecha: 28/05/2025


Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por
su Presidenta, Ministra señora Daniela Beatriz Marzi Muñoz, y por sus Ministros
señora Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, señor Héctor Mery Romero y señora
Alejandra Precht Rorris.

Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional.


María Angélica Barriga Meza
Fecha: 28/05/2025




F3760EB8-51BA-45F0-932D-A60AFEC50F07
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.