TC Rol 16671

Texto completo

0000297
DOSCIENTOS NOVENTA Y SIETE




Santiago, veintinueve de julio de dos mil veinticinco.



VISTOS Y CONSIDERANDO:

1°. Que, con fecha 18 de julio de 2025, la Ilustre Municipalidad de
Linares ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad respecto del artículo 167, inciso primero, en la frase "
si en éste se ha deducido acusación o formulado requerimiento, según el caso"
, del Código de Procedimiento Civil, en los procesos Roles C-658-2024,
C-1526-2024, C-682-2024, C-300-2024, C-1571-2024, C-1740-2024, C-682-
2024, C-502-2024 y C-412-2025, todos seguidos ante el Primer Juzgado de
Letras de Linares;

2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó
que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de
esta Magistratura;

3°. Que, para el examen de admisión a trámite del requerimiento de
inaplicabilidad deducido en autos, debe verificarse el cumplimiento de los
requisitos consignados en el artículo 93 de la Constitución Política de la
República, y en los artículos 42, inciso primero; 79, incisos primero y
segundo; y 80 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal
Constitucional;

4°. Que, el artículo 93 N° 6 de la Carta Fundamental establece que
“Son atribuciones del Tribunal Constitucional:

5°.- Resolver, por la mayoría de sus miembros en ejercicio, la
inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en cualquier gestión que
se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la
Constitución;”.

En tanto, el inciso decimo primero de dicha norma dispone que “En
el caso del número 6º, la cuestión podrá ser planteada por cualquiera de las
partes o por el juez que conoce del asunto. Corresponderá a cualquiera de las
salas del Tribunal declarar, sin ulterior recurso, la admisibilidad de la cuestión
siempre que verifique la existencia de una gestión pendiente ante el tribunal
ordinario o especial, que la aplicación del precepto legal impugnado pueda
resultar decisivo en la resolución de un asunto, que la impugnación esté
fundada razonablemente y se cumplan los demás requisitos que establezca la
ley. A esta misma sala le corresponderá resolver la suspensión del
0000298
DOSCIENTOS NOVENTA Y OCHO




procedimiento en que se ha originado la acción de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad.”;

Por su parte, el artículo 79, incisos primero y segundo de la ley
orgánica constitucional de esta Magistratura dispone que “En el caso
del número 6° del artículo 93 de la Constitución Política, es órgano legitimado
el juez que conoce de una gestión pendiente en que deba aplicarse el precepto
legal impugnado, y son personas legitimadas las partes en dicha gestión.

Si la cuestión es promovida por una parte ejerciendo la acción de
inaplicabilidad, se deberá acompañar un certificado expedido por el tribunal
que conoce de la gestión judicial, en que conste la existencia de ésta, el estado
en que se encuentra, la calidad de parte del requirente y el nombre y domicilio
de las partes y de sus apoderados.”

Finalmente, el artículo 80 de la citada ley establece que “El
requerimiento de inaplicabilidad, sea promovido por el juez que conoce de la
gestión pendiente o por una de las partes, deberá contener una exposición
clara de los hechos y fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen
como resultado la infracción constitucional. Deberá indicar, asimismo, el o los
vicios de inconstitucionalidad que se aducen, con indicación precisa de las
normas constitucionales que se estiman transgredidas”;

6°. Que, la presentación de fojas 1 no cumple con las exigencias
previstas tanto en la Carta Fundamental como en la ley orgánica
constitucional del Tribunal Constitucional.

En efecto, la requirente solicita la inaplicabilidad por
inconstitucionalidad del precepto legal impugnado para que ello surta
efectos en nueve (9) juicios ejecutivos que se siguen en su contra ante el
Primer Juzgado de Letras de Linares.

7°. Que, conforme la normativa constitucional y orgánica
constitucional transcrita precedentemente, es atribución de esta
Magistratura la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de
un precepto legal que resulte contraria a la Carta Fundamental en “una”
gestión pendiente que se siga ante un tribunal ordinario o especial,
facultad que refleja el control concreto de constitucionalidad que presenta
la acción de inaplicabilidad.

Ello importa que existiendo varias gestiones pendientes, debiesen
interponerse tantos requerimientos de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad respecto de aquellos preceptos legales que puedan
resultar contrarios a la Carta Fundamental en cada caso, con todos los
0000299
DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE




requisitos previstos por la Constitución y la ley para que cada uno pueda
tramitarse de manera autónoma;

8°. Que, anotadas así las falencias, se concluye que no se tiene un
requerimiento con las exigencias previstas por la Constitución y la Ley
Orgánica Constitucional Nº 17.997, por lo que no será admitido a trámite.



Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6°, 7° y 93,
inciso primero, N° 6°, e inciso decimo primero, de la Constitución Política y
en los artículos 79, 80, 82, inciso primero, y demás pertinentes de la Ley Nº
17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura,



SE RESUELVE:

Que no se admite a tramitación el requerimiento deducido en lo
principal de fojas 1, el que se tiene por no presentado para todos los
efectos legales. A los otrosíes, estese a lo resuelto.


Notifíquese y archívese.

Rol N° 16.671 -25-INA

María Pía Silva Gallinato
Fecha: 29/07/2025



Raúl Eduardo Mera Muñoz Catalina Adriana Lagos Tschorne
Fecha: 29/07/2025 Fecha: 29/07/2025



Marcela Inés Peredo Rojas
Fecha: 29/07/2025


Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidenta, Ministra señora María Pía Silva Gallinato, y por sus Ministros
señor Raúl Eduardo Mera Muñoz, señora Catalina Adriana Lagos Tschorne y
señora Marcela Inés Peredo Rojas.

Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional.


María Angélica Barriga Meza
Fecha: 29/07/2025




E144DA36-6B39-45E6-8D06-42D733808AC6
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.