TC Rol 16846

Texto completo

0000226
DOSCIENTOS VEINTISEIS




Santiago, trece de octubre de dos mil veinticinco.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

1°. Que, a fojas 209, con fecha 8 de septiembre de 2025 esta
Magistratura apercibió a la requirente para acompañar una certificación
que contuviera todas las menciones legales correspondientes,
proveniente del tribunal actualmente sustanciador, conforme al artículo
79 inciso segundo de la Ley N° 17.997.

2°. Que, la notificación del proveído referido en la considerativa 1°
rola a fojas 211, de fecha 9 de septiembre de 2025;

3°. Que, con fecha 10 de septiembre de 2025 la requirente repuso
del apercibimiento de autos, a fojas 212, solicitando tener por suficiente la
certificación acompañada originalmente, sin perjuicio de solicitar en el
primer otrosí tener por acompañado el mismo antecedente. En subsidio
de ello, en el segundo otrosí, requirió de una prórroga de plazo para
cumplimiento de lo ordenado.

4°. Que, el 17 de septiembre de 2025, a fojas 215, vencido el plazo
legal del apercibimiento decretado mediante resolución de fojas 209, la
requirente solicitó tener por cumplido lo ordenado, acompañando
certificaciones conforme al artículo 79 inciso segundo de la Ley N° 17.997.

5°. Que, con fecha 22 de septiembre de 2025, a fojas 220 la Segunda
Sala de esta Magistratura resolvió tener por no admitido a tramitación el
requerimiento deducido. En equivalente proveído fue desestimado el
recurso de reposición deducido por la requirente de fojas 212.

6°. Que, a fojas 224 ha sido deducido recurso de reconsideración,
arguyendo que su solicitud de prórroga para cumplimiento extendía
naturalmente el plazo para cumplimiento, habiéndose omitido
pronunciamiento en la presentación de fojas 215, alegación que no puede
prosperar desde que el apercibimiento fue decretado conforme al plazo
legal fijado en el artículo 82 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional
del Tribunal Constitucional.



Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso
primero, N° 6, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los
artículos 79 y 82 y demás pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional
0000227
DOSCIENTOS VEINTISIETE




SE RESUELVE:

A fojas 224, no existiendo error de hecho, no ha lugar a lo solicitado
conforme a lo dispuesto en el artículo 41 de la Ley N° 17.997, orgánica
constitucional de esta Magistratura. A fojas 215, a todo, estese a lo
resuelto.



De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley N° 17.997,
Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, en relación con los
artículos 531 N° 2 y 546 del Código Orgánico de Tribunales, tarje el señor
Secretario S. del Tribunal la expresión del escrito de fojas 224: “o una
ignorancia”.


Notifíquese.
Rol N° 16.846-25-INA.




Raúl Eduardo Mera Muñoz Marcela Inés Peredo Rojas
Fecha: 14/10/2025 Fecha: 13/10/2025



Mario René Gómez Montoya
Fecha: 14/10/2025


Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidenta, Ministra señora María Pía Silva Gallinato, y por sus Ministros
señor Raúl Eduardo Mera Muñoz, señora Marcela Inés Peredo Rojas y señor
Mario René Gómez Montoya.

Autoriza el Secretario (S) del Tribunal Constitucional.


Sebastián Andrés López Magnasco
Fecha: 14/10/2025




F3A39938-2C49-41D2-9615-473C8F68DF65
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.