TC Rol 16932

Texto completo

0000035
TREINTA Y CINCO




Santiago, dos de octubre de dos mil veinticinco

A fojas 30, estese a lo que se resolverá.


VISTOS Y CONSIDERANDO:

1°. Que, con fecha 21 de septiembre de 2025, Jean Manuel Suarez
Alcayaga, deduce requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad respecto de los artículos 280, y 298, del Código de
Procedimiento Civil, para que ello incida en el proceso Rol C-322-2025,
seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de La Serena, en conocimiento
de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de apelación, bajo el
Rol N° 1147-2025, acumulada al Rol N° 1006-2025 (Civil);

2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó dar
cuenta del requerimiento ante la Segunda Sala de esta Magistratura;

3°. Que, la referida Sala al examinar el requerimiento deducido, se
ha formado convicción de que el libelo no cumple con las exigencias
establecidas en el artículo 80 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional
del Tribunal Constitucional, por lo que no será acogido a trámite.

En efecto, el requerimiento no contiene un desarrollo claro de los
hechos y sus fundamentos en que se apoya, ni explica de qué manera las
normas impugnadas, producen un efecto contrario a la Constitución;

4°. Que, el actor señala que el Segundo Juzgado de Letras de La
Serena decretó medida precautoria del artículo 290 N° 4°, del Código de
Procedimiento Civil en su favor en el marco de una demanda civil
presentada en marzo del presente año. Sin embargo, no explica con
claridad y precisión el contenido de su demanda, el estado de la gestión
pendiente que invoca ni de qué forma se transgrede el artículo 19 N° 3,
inciso 1, y artículo 38, inciso 2, de la Constitución Política de la República,
pues afirma en términos generales que “en gestiones pendientes
consistente en los recursos de apelación ROL Nº Libro: Civil - 1006 – 2025 y
1147-2025 que conoce la Iltma. Corte de Apelaciones de La Serena, por existir
una norma que sostenemos es capaz de producir efectos que atentan contra
los derechos y garantías de mi representado y reconocidos por la Constitución
Política de La República. Esto es el Derecho a la tutela y el riesgo de quedar sin
una herramienta legal que pueda asegurar el resultado o al menos el proceso
mientras dura el mismo (fojas 3).
0000036
TREINTA Y SEIS




En consecuencia, al no precisar el actor la gestión pendiente que le
sirve de fundamento para accionar de inaplicabilidad, ni desarrollar un
conflicto constitucional claro, no le permite a esta Magistratura conocer de
qué manera la aplicación de los preceptos cuestionados generan los
efectos inconstitucionales que alega;

5.° Que, anotadas así las falencias, se concluye que el requerimiento
de inaplicabilidad no contiene una exposición clara de los hechos y
fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como resultado la
infracción de las garantías constitucionales alegadas como transgredidas.
En este sentido, cabe hacer presente lo razonado por el Tribunal
Constitucional en la STC Rol N° 1686 c.7, que al aplicar el mencionado
artículo 80 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal
Constitucional, ha establecido lo siguiente: “Que, en el requerimiento
interpuesto, lo antes expuesto, no se plantea con la precisión, claridad e
inteligibilidad suficientes en términos de configurar adecuadamente los
fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como resultado la
infracción constitucional”.



Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso
primero, N° 6°, e inciso decimoprimero, de la Constitución Política y en los
artículos 42, 79, inciso segundo, 80, y demás pertinentes de la Ley Nº
17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura,



SE RESUELVE:

Que no se admite a tramitación el requerimiento deducido en lo
principal de fojas 1, teniéndose por no presentado. A los otrosíes,
estese a lo resuelto.



Notifíquese. Comuníquese. Archívese.

Rol N° 16.932-25-INA.

María Pía Silva Gallinato
Fecha: 03/10/2025



Raúl Eduardo Mera Muñoz Catalina Adriana Lagos Tschorne
Fecha: 02/10/2025 Fecha: 02/10/2025
0000037
TREINTA Y SIETE


Marcela Inés Peredo Rojas
Fecha: 02/10/2025


Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidenta, Ministra señora María Pía Silva Gallinato, y por sus Ministros
señor Raúl Eduardo Mera Muñoz, señora Catalina Adriana Lagos Tschorne y
señora Marcela Inés Peredo Rojas.

Autoriza el Secretario (S) del Tribunal Constitucional.


Sebastián Andrés López Magnasco
Fecha: 03/10/2025




4AA5EACC-B06F-46AB-B8B6-5F6FB1DFA3FE
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.