TC Rol 17021

Texto completo

0000306
TRESCIENTOS SEIS




Santiago, veinticuatro de octubre de dos mil veinticinco.



VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1°. Que, con fecha 16 de octubre de 2025, Gustavo Barrera
Sepúlveda ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad respecto del artículo 278 inciso tercero del Código
Orgánico de Tribunales, para que ello incida en el proceso Rol N° 14-2025
(Protección), seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, en
conocimiento de la Excma. Corte Suprema bajo el Rol N° 38749-2025;

2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó la
cuenta del requerimiento ante la Segunda Sala;

3º. Que, el artículo 93 incisos primero, Nº 6º, y decimoprimero de
la Constitución Política, se complementa con la Ley Nº 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional, cuyos artículos 79 y 80
establecen los requisitos para que el requerimiento de inaplicabilidad
sea acogido a trámite.

Teniendo presente lo anterior, esta Sala estima que el requirente
no ha dado cumplimiento a la exigencia prevista en el artículo 80 del
cuerpo legal señalado, en cuanto no contiene “una exposición clara de los
hechos y fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como
resultado la infracción constitucional”;

4°. Que, por el contrario, la impugnación no funda un concreto
conflicto constitucional susceptible de activar la competencia de este
Tribunal en sede de inaplicabilidad, alegándose en el requerimiento
materias que deben ser resultas por el sentenciador competente. Lo
anterior, conforme lo ha señalado en el recurso de apelación interpuesto
para ante la Excma. Corte Suprema respecto de la sentencia que, a su
turno, dictó la Corte de Apelaciones de Puerto Montt al rechazar una
acción de protección. Mientras a fojas 14 se indica que las disposiciones
cuestionadas fueron derogas en virtud de un auto acordado que
enuncia, luego, se controvierte su aplicación por estimarla “arbitraria,
ilegal e inconstitucional”.
0000307
TRESCIENTOS SIETE




Así, señala a fojas 8 que “[l]a normativa aplicable al caso sub lite es
el auto acordado 1422015, acta 178-2015, dictado en pleno por
Excelentísima Corte Suprema y no así lo tipificado en los artículos 277 y
siguientes del Código Orgánico de Tribunales”.

A lo anterior ha de agregarse lo que se lee a fojas 63 del
requerimiento, en la petitoria, al señalar que pide declarar la “la
inconstitucionalidad el artículo 278 inciso 3º del Código Orgánico de
tribunales, disponiendo su derogación, para el caso en concreto, declararlo
inconstitucional, conforme lo ordena la Ley 17.997”.

Por ello, se pide una declaración de inconstitucionalidad por
medio de una acción de inaplicabilidad, ambas incompatibles en razón
del ejercicio de la competencia prevista en el artículo 93 inciso primero
N° 6 de la Constitución. Dicha cuestión, junto a lo anteriormente
señalado, imposibilita tener por adecuadamente desarrollado un
conflicto constitucional en los términos exigidos en la Ley N° 17.997,
Orgánica Constitucional de este Tribunal para iniciar un contradictorio de
inaplicabilidad;

5°. Que, atendido lo expuesto, el requerimiento no satisface
requisitos ordinarios para su admisión a trámite



Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93 inciso
primero, N° 6°, y en el inciso undécimo del mismo, de la Constitución
Política y en los artículos 37, 79 y 80 de la Ley Nº 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional,



SE RESUELVE:

A lo principal: que no se acoge a tramitación el requerimiento
deducido en lo principal de fojas 1; a los otrosíes, estese a lo resuelto en
lo principal.



Acordada con el voto en contra de la Ministra señora MARCELA
PEREDO ROJAS y del Ministro señor MARIO GÓMEZ MONTOYA, quienes
estuvieron por decretar el apercibimiento previsto en el artículo 82
0000308
TRESCIENTOS OCHO




inciso segundo de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal,
previo a proveer el requerimiento. Lo anterior, con relación a lo indicado
en su petitoria, a fojas 63.



Notifíquese.

Rol N° 17.021-25-INA.

María Pía Silva Gallinato
Fecha: 24/10/2025



Raúl Eduardo Mera Muñoz Catalina Adriana Lagos Tschorne
Fecha: 24/10/2025 Fecha: 27/10/2025



Marcela Inés Peredo Rojas Mario René Gómez Montoya
Fecha: 24/10/2025 Fecha: 27/10/2025


Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidenta, Ministra señora María Pía Silva Gallinato, y por sus Ministros
señor Raúl Eduardo Mera Muñoz, señora Catalina Adriana Lagos Tschorne,
señora Marcela Inés Peredo Rojas y señor Mario René Gómez Montoya.

Autoriza el Secretario (S) del Tribunal Constitucional.


José Francisco Leyton Jiménez
Fecha: 27/10/2025




1ED670C2-420D-45F0-B24C-17861B320B75
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.