TC Rol 17262

Texto completo

0000040
CUARENTA




Santiago, veinte de enero de dos mil veintiséis.



VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1°. Con fecha 5 de enero de 2026, Javier Gonzalo Vásquez Jorquera
ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad respecto del artículo 3° inciso tercero del Decreto
Ley N° 321, que establece la Libertad Condicional para las personas
condenadas a penas privativas de libertad, para que ello incida en el
proceso penal RIT N° 33-2023, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de
Viña del Mar.

2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal ordenó que se diera
cuenta del requerimiento ante la Segunda Sala de esta Magistratura.

3º. Que, el artículo 93 incisos primero, Nº 6º, y decimoprimero de
la Constitución Política, se complementan con la Ley Nº 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional, cuyos artículos 79 y 80
establecen los requisitos para que el requerimiento de inaplicabilidad
sea acogido a trámite;

4º. Que, teniendo presente lo anterior, el requirente no ha dado
cumplimiento a la exigencia prevista en el artículo 80 del cuerpo legal
precedentemente enunciado, en cuanto éste no contiene una exposición
clara de los hechos y fundamentos en que se apoya y la forma en que
producen la infracción constitucional alegada como resultado. Por el
contrario, no se explica la forma precisa en que la inaplicabilidad de las
disposiciones cuestionadas resultaría decisiva en la gestión que se
especifica para generar un conflicto concreto de constitucionalidad,
puesto que sólo se entregan antecedentes procesales de una causa
penal que se encontraría en fase de cumplimiento y en que,
posteriormente, se presentaron acciones de amparo constitucional que
fueron rechazadas, pero no se detallan ni estructuran alegaciones
constitucionales para analizar la posibilidad de iniciar un contradictorio
en sede de inaplicabilidad con relación al proceso seguido ante el
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, en que, como se
anotaba, fue dictada sentencia condenatoria que se encuentre firme;

5°. Que, así, y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 82 de
la Ley N° 17.997, el requirente no dio estricto cumplimiento al requisito
0000041
CUARENTA Y UNO




de que la acción deducida contenga una exposición clara de los
fundamentos en que se apoya;

6°. Que, en consecuencia, la acción deducida no podrá ser acogida
a tramitación.



Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso
primero, N° 6°, y en el inciso undécimo del mismo, de la Constitución
Política y en los artículos 37, 79 y 80 de la Ley Nº 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:

A lo principal: que no se acoge a tramitación el requerimiento
deducido en lo principal de fojas 1; a los otrosíes, estese a lo resuelto en
lo principal.



Notifíquese.

Rol N° 17.262-26-INA.

María Pía Silva Gallinato
Fecha: 20/01/2026



Raúl Eduardo Mera Muñoz
Fecha: 20/01/2026



Marcela Inés Peredo Rojas Mario René Gómez Montoya
Fecha: 20/01/2026 Fecha: 20/01/2026


Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidenta, Ministra señora María Pía Silva Gallinato, y por sus Ministros
señor Raúl Eduardo Mera Muñoz, señora Catalina Adriana Lagos Tschorne,
señora Marcela Inés Peredo Rojas y señor Mario René Gómez Montoya.

Autoriza el Secretario abogado (i) del Tribunal Constitucional.


Sebastián Andrés López Magnasco
Fecha: 20/01/2026




171C8BE0-AF5A-42F7-A62D-5E5BAE6CCF18
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.