TC Rol 17316

Texto completo

0000837
OCHOCIENTOS TREINTA Y SIETE




Santiago, dieciocho de marzo de dos mil veintiséis.



A fojas 92 y 708, ténganse por acompañadas las piezas remitidas.

A fojas 683, a lo principal, téngase por evacuado el traslado; al
primer otrosí, ténganse por acompañados; al segundo otrosí, no ha lugar
por inconducente; al tercer, cuarto y quinto otrosíes, téngase presente.

A fojas 834, a lo principal, téngase por acompañado; al otrosí, estese
a lo que se resolverá.



VISTOS Y CONSIDERANDO:

1°. Que, con fecha 23 de enero de 2026, Inversiones Ambiental
Limitada ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad respecto del artículo 162, inciso sexto del Código del
Trabajo, en la expresión “lo que comunicará a éste mediante carta certificada
acompañada de la documentación emitida por las instituciones previsionales
correspondientes, en que conste la recepción de dicho pago”, así como en la
expresión “envío o entrega de la referida comunicación al trabajador”,
contenida en el inciso séptimo del mismo artículo, en procedimiento
seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Colina, en el RIT O-401-
2023, RUC 2340512494-7 , en conocimiento de la Corte de Apelaciones de
Santiago por recurso de nulidad bajo el Rol 3537-2024 (Laboral Cobranza);

2°. Que, la señora Presidenta (S) del Tribunal Constitucional ordenó
que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de
esta Magistratura, el que fue acogido a tramitación con fecha 30 de enero
de 2026, a fojas 80;

3°. Que el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, y el inciso
decimoprimero del mismo, de la Constitución Política, se complementa
con la preceptiva que se contiene en la Ley Nº 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional, cuyo artículo 84 establece en su
inciso primero, numeral tercero, que un requerimiento deberá ser
declarado inadmisible, cuando no exista gestión judicial pendiente en
tramitación;

4°. Que, la requirente expone que el Juzgado de Letras del Trabajo
de Colina dictó sentencia y declaró que la requirente y otras tres
sociedades configuraban una unidad económica, y que debían al
0000838
OCHOCIENTOS TREINTA Y OCHO




demandante, Omar Jutronich Oyarzún, cotizaciones previsionales en
determinados periodos señalados.

Indica que presentó un recurso de nulidad respecto de esta
sentencia, el que ingresó a la Corte de Apelaciones de Santiago bajo el Rol
3537-2024, y que con fecha 8 de enero de 2026 se rechazó la impugnación.

A fojas 2 del libelo se hace presente que el presente requerimiento
de inaplicabilidad se interpone estando vigente el plazo para presentar un
recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema, y en
cualquier caso, estando pendiente también el procedimiento de ejecución
de la sentencia;

5°. Que, con fecha 19 de febrero, la parte requerida acompañó
certificado suscrito por Lorena Margot Barca Delgado, Ministro de Fe de la
Corte de Apelaciones de Santiago, el cual tiene firma electrónica y pudo
ser validado en la página que para tales efectos dispone el Poder Judicial,
en el cual consta que en contra de la sentencia pronunciada el 8 de enero
de 2026 por la Duodécima Sala de la Corte, no se han interpuesto recursos
y el plazo para hacerlo se encuentra vencido;
6°. Que, como ha razonado en fallos anteriores este Tribunal
Constitucional, en dicho estado procesal la acción constitucional deducida
no puede prosperar, en virtud de que la gestión pendiente invocada ha
concluido su tramitación ordinaria, habiendo finalizado el procedimiento
declarativo en sede laboral, no existiendo una gestión judicial en que
pueda hacerse efectiva la eventual declaración de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad solicitada por la parte requirente (STC roles N°s 500,
c. 4; y, 1276, c. 4°).



Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6°, 7° y 93,
inciso primero, N° 6°, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los
artículos 84, N° 3 y demás pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica
Constitucional de esta Magistratura,


SE RESUELVE:

Se declara inadmisible el requerimiento interpuesto en lo
principal de fojas 1.



Notifíquese, comuníquese y archívese.
0000839
OCHOCIENTOS TREINTA Y NUEVE




Rol N° 17.316-26-INA

Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida
Fecha: 18/03/2026



Raúl Eduardo Mera Muñoz Catalina Adriana Lagos Tschorne
Fecha: 18/03/2026 Fecha: 19/03/2026



Marcela Inés Peredo Rojas
Fecha: 18/03/2026


Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidenta Subrogante, Ministra señora Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida,
y por sus Ministros señor Raúl Eduardo Mera Muñoz, señora Catalina Adriana
Lagos Tschorne y señora Marcela Inés Peredo Rojas.

Autoriza el Secretario abogado (i) del Tribunal Constitucional.


Sebastián Andrés López Magnasco
Fecha: 19/03/2026




12C2F74D-F7BD-4565-8616-293EB1E866A0
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.