TC Rol 17440

Texto completo

0000072
SETENTA Y DOS




Santiago, trece de abril de dos mil veintiséis



A fojas 69, a lo principal: téngase presente; al primer otrosí:
téngase presente; al segundo otrosí: téngase por acompañado.



VISTOS Y CONSIDERANDO:

1°. Que Comercial Carozzi S.A. acciona de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad respecto de los artículos 200, 201 y 779 del Código
de Procedimiento Civil, en su versión vigente con anterioridad a la
entrada en vigencia de la Ley N° 20.886, y de los artículos 1° y 3°
transitorio de la Ley N° 20.886, en la causa sobre recurso de casación en
el fondo Rol N° 5511-2026, caratulada “Comercial Carozzi S.A. con
Servicio de Impuestos Internos XVI Dirección Regional Metropolitana
Sur”, seguida ante la Excma. Corte Suprema.
2°. Que la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó
que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de
esta Magistratura.
3°. Que el artículo 93, inciso primero, N° 6, y el inciso
decimoprimero del mismo, de la Constitución Política, se complementan
con la preceptiva que se contiene en la Ley N° 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional, cuyo artículo 84 establece en
su inciso primero, numeral 3°, que un requerimiento deberá ser
declarado inadmisible cuando no exista gestión judicial pendiente en
tramitación.
4°. Que es necesario examinar, precisamente, si la gestión en que
incide el requerimiento se encuentra pendiente de modo que una
eventual sentencia que declare la inaplicabilidad pueda surtir efecto en
dicha gestión.
5°. Que el requirente acciona en el marco de un recurso de
casación en el fondo interpuesto ante la Excma. Corte Suprema. En dicho
proceso, con fecha 5 de marzo de 2026, la Segunda Sala del máximo
tribunal declaró desierto el recurso por no haberse cumplido con la
carga de comparecer dentro de plazo, aplicando los artículos 200, 201 y
779 del Código de Procedimiento Civil en su texto anterior a la Ley N°
20.886. Con fecha 9 de marzo de 2026, el requirente interpuso recurso
de reposición en contra de dicha resolución.
0000073
SETENTA Y TRES




6°. Que del mérito de los certificados acompañados a fojas 60 y 71,
emitidos por la Excma. Corte Suprema con fechas 13 y 25 de marzo de
2026, respectivamente, consta que con fecha 17 de marzo de 2026, la
Segunda Sala de la Corte Suprema rechazó el recurso de reposición
interpuesto por el requirente, resolución que fue notificada por el Estado
Diario en esa misma fecha.
7°. Que, asimismo, de la verificación del sistema de tramitación
electrónica del Poder Judicial, practicada conforme a lo dispuesto en el
artículo 4 de la Ley N° 20.886, consta que el requirente interpuso recurso
de queja en contra de la resolución que rechazó la reposición, el cual fue
rechazado por resolución de 26 de marzo de 2026, conforme al artículo
97 del Código Orgánico de Tribunales. Contra esta última resolución se
interpuso reposición, la que fue igualmente rechazada el 1 de abril de
2026.
8°. Que, en razón de lo expuesto, atendido el estado procesal de la
gestión sub lite, no es posible afirmar la subsistencia de una gestión
judicial pendiente en lo que respecta al conflicto constitucional
denunciado por el requirente. La declaración de deserción del recurso de
casación en el fondo, confirmada por el rechazo de la reposición
interpuesta, se encuentra firme. La solicitud de ejercicio de facultades
correctoras formulada por el requirente en el proceso Rol N° 15.049-
2026 no puede habilitar una gestión pendiente, pues el recurso de queja
fue desestimado en aplicación del artículo 97 del Código Orgánico de
Tribunales. Dicho precepto, no impugnado en esta sede, establece que
las sentencias dictadas por la Corte Suprema al fallar recursos de
casación no son susceptibles de recurso alguno, razón por la cual
ninguna presentación posterior puede alterar lo resuelto ni generar una
instancia jurisdiccional activa.
9°. Que, consecuencialmente, según ha sido planteado en el libelo,
no existe en la actualidad gestión judicial pendiente susceptible de ser
afectada por una eventual declaración de inaplicabilidad de los
preceptos impugnados. La situación procesal configurada no admite que
una eventual sentencia de inaplicabilidad pueda surtir efectos útiles en la
gestión, toda vez que no existe una instancia jurisdiccional pendiente en
la que pueda aplicarse la norma cuya inaplicabilidad se solicita, ni una
decisión futura que pueda ser influida por la eventual declaración de
inconstitucionalidad del precepto en los términos en los cuales ha sido
planteado el conflicto constitucional.
0000074
SETENTA Y CUATRO




10°. Que, así, no cumpliéndose con el esencial requisito de existir
una gestión pendiente en la que resulte determinante la aplicación del
precepto cuestionado, tal como ha razonado en fallos anteriores este
Tribunal Constitucional, la acción constitucional deducida no puede
prosperar (Roles N°s 16.919, 16.079, 15.826, 15.703 y 15.250, entre
otros).


Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6°, 7° y 93,
inciso primero, N° 6, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en
los artículos 84, N° 3 y demás pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica
Constitucional de esta Magistratura,


SE RESUELVE:

Que se declara derechamente inadmisible el requerimiento
deducido en lo principal de fojas 1. A los otrosíes, estese a lo resuelto.



Notifíquese, comuníquese y archívese.

Rol N° 17.440-26-INA.

Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida
Fecha: 13/04/2026



Raúl Eduardo Mera Muñoz Marcela Inés Peredo Rojas
Fecha: 13/04/2026 Fecha: 13/04/2026



Mario René Gómez Montoya
Fecha: 14/04/2026


Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidenta Subrogante, Ministra señora Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida,
y por sus Ministros señor Raúl Eduardo Mera Muñoz, señora Marcela Inés
Peredo Rojas y señor Mario René Gómez Montoya.

Autoriza el Secretario abogado (i) del Tribunal Constitucional.


Sebastián Andrés López Magnasco
Fecha: 14/04/2026




6815A21A-EEC6-456C-969A-17315EBA61AB
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.