TC Rol 17468

Texto completo

0000050
CINCUENTA




Santiago, siete de abril de dos mil veintiséis.



VISTOS Y CONSIDERANDO:

1°. Que, con fecha 27 de marzo de 2026, Leslie Carolina Rivera
Guerrero deduce requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad respecto de los artículos 248, letra c); y 259 inciso
final, del Código Procesal Penal, para que ello incida en el proceso penal
RIT N° O-231-2024, RUC N° 2410013507-4, seguido ante el Juzgado de
Garantía de Vicuña;

2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó
que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de
esta Magistratura;

3°. Que, esta Magistratura Constitucional, teniendo presente lo
resuelto en oportunidades anteriores y atendido el mérito de cada caso
particular, ha determinado que un requerimiento de inaplicabilidad puede
adolecer de vicios o defectos tales que hagan imposible que pueda
prosperar, siendo así, impertinente que la Sala efectúe un examen previo
de admisión a trámite y procediendo que la misma declare derechamente
la inadmisibilidad de la acción deducida (entre otras, sentencias roles N°s
1924, 1890, 1878, 1860, 1789, 1834, 1828, 1788, 1771, 1749, 2811 y 2878);

4°. Que, el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, y el inciso decimoprimero
del mismo, de la Constitución Política, se complementa con la preceptiva
que se contiene en la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal
Constitucional, cuyo artículo 84 establece en su inciso primero, numeral
tercero, que un requerimiento deberá ser declarado inadmisible, cuando
no exista gestión judicial pendiente en tramitación;

5°. Que, por tanto, es necesario examinar si la gestión en que incide el
requerimiento se encuentra pendiente de modo que una eventual
sentencia que declare la inaplicabilidad pueda surtir efecto en dicha
gestión;

6°. Que, la parte requirente explica que ante el Juzgado de Garantía
de Vicuña, se sigue juicio penal en contra de Diego Ignacio Manzano
Mejías, quien fue formalizado por el Ministerio Público por el delito
reiterado de abuso sexual impropio, previsto y sancionado en el artículo
366 bis del Código Penal en relación con el artículo 366 ter del mismo
0000051
CINCUENTA Y UNO




cuerpo legal, y por el delito reiterado de violación impropia, previsto y
sancionado en el artículo 362 del Código Penal.

Refiere que, existiendo diligencias pendientes, el Fiscal de la causa
comunicó la decisión de no perseverar en el procedimiento,
argumentando en su libelo que dicha decisión importa “negar a esta parte
querellante el derecho a forzar la acusación contemplado en el artículo 258 del
Código Procesal Penal, sobre la base de que hacerlo importaría violar el
principio de congruencia establecido en el inciso final del artículo 259 del
mismo Código” (fojas 4), vulnerando con ello el artículo 19 N° 3, incisos
primero, segundo y sexto, de la Constitución Política;

7°. Que, en el certificado de la gestión pendiente expedido por el
Juzgado de Garantía de Vicuña, y que se encuentra agregado a fojas 36, se
indica que “en audiencia de veintitrés de febrero de dos mil veintiséis se
comunicó la decisión de no perseverar en el procedimiento por el Ministerio
Público, se dejó sin efecto formalización de la investigación de veinticuatro de
septiembre de dos mil veinticinco y se alzó la cautelar del artículo 155 letra d)
del Código Procesal Penal, esto es, la prohibición de salir del país, decretada
veinticinco de septiembre de dos mil veinticinco, no existiendo gestiones
pendientes en la presente causa”

En consecuencia, al no existir una gestión judicial pendiente en que
pueda hacerse efectiva la eventual declaración de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad solicitada por la parte requirente, el libelo no puede
prosperar. (STC roles N°s 500, c. 4; y, 1276, c. 4°).



Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6°, 7° y 93,
inciso primero, N° 6°, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los
artículos 84, N° 3 y demás pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica
Constitucional de esta Magistratura,



SE RESUELVE:

Se declara derechamente inadmisible el requerimiento
interpuesto en lo principal de fojas 1. A los otrosíes, a todo, estese a lo
resuelto.



La decisión fue adoptada con el voto en contra del Ministro señor
HÉCTOR MERY ROMERO, quien estuvo por apercibir al requirente a fin de que
0000052
CINCUENTA Y DOS




acompañe nuevo certificado que dé cuenta del estado actual de la gestión
judicial pendiente que se sigue ante el Juzgado de Garantía de Vicuña.



Notifíquese y archívese.

Rol N° 17.468-26-INA.

Daniela Beatriz Marzi Muñoz
Fecha: 07/04/2026



Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida Héctor Antonio Mery Romero
Fecha: 07/04/2026 Fecha: 07/04/2026



Alejandra Precht Rorris
Fecha: 07/04/2026


Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por
su Presidenta, Ministra señora Daniela Beatriz Marzi Muñoz, y por sus Ministros
señora Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, señor Héctor Mery Romero y señora
Alejandra Precht Rorris.

Autoriza el Secretario abogado (i) del Tribunal Constitucional.


Sebastián Andrés López Magnasco
Fecha: 07/04/2026




6B4AF978-88AA-4C94-8220-632FDDFB7E14
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.