TC Rol 17473

Texto completo

0000054
CINCUENTA Y CUATRO




Santiago, dos de abril de dos mil veintiséis



VISTOS Y CONSIDERANDO:

1°. Que, Félix Javier Parra Alvarado deduce requerimiento de
inaplicabilidad respecto de los artículos 479 y 480 del Código del Trabajo,
en el proceso Rit O-1027-2022, seguido ante el Juzgado de Letras del
Trabajo de Antofagasta, actualmente en conocimiento de la Iltma. Corte
de Apelaciones de Antofagasta bajo el Rol N° 533-2025 (Laboral-
Cobranza);

2°. Que la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó
que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de
esta Magistratura;

3°. Que el artículo 93, inciso primero, Nº 6, y el inciso
decimoprimero del mismo, de la Constitución Política, se complementan
con la preceptiva que se contiene en la Ley Nº 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional, cuyo artículo 84 establece en
su inciso primero, numeral 3°, que un requerimiento deberá ser
declarado inadmisible cuando no exista gestión judicial pendiente en
tramitación;

4°. Que, es necesario examinar, precisamente, si la gestión en que
incide el requerimiento se encuentra pendiente de modo que una
eventual sentencia que declare la inaplicabilidad pueda surtir efecto en
dicha gestión;
5°. Que el requirente acciona de inaplicabilidad de la preceptiva
antes identificada sosteniendo que fueron aplicadas por la Iltma. Corte
de Apelaciones de Antofagasta para transformar el control formal de
admisibilidad del recurso de nulidad en un filtro material de encuadre y
suficiencia sustantiva, con el efecto de excluir las causales de los artículos
477 y 478 letra b) del mismo cuerpo legal. La gestión pendiente que
invoca corresponde al recurso de nulidad Rol N° 533-2025, actualmente
en tramitación ante dicho tribunal superior;
6°. Que, desarrollando su alegación, explica que con fecha 5 de
febrero de 2026, la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta declaró
inadmisible parcialmente el recurso de nulidad, excluyendo las causales
de los artículos 477 y 478 letra b) del Código del Trabajo y declarando
admisible únicamente la causal del artículo 478 letra e) del mismo cuerpo
legal. Contra dicha resolución, el requirente dedujo recurso de
0000055
CINCUENTA Y CINCO




reposición con apelación en subsidio, siendo la reposición rechazada y la
apelación declarada improcedente mediante resolución de 12 de febrero
de 2026, sin que conste la interposición de impugnación;
7°. Que, así las cosas, si bien el recurso de nulidad se encuentra
pendiente de resolución en lo tocante a la causal del artículo 478 letra e)
del Código del Trabajo, el conflicto constitucional planteado en el
requerimiento de autos no dice relación con dicha causal, sino
exclusivamente con la aplicación de los artículos 479 y 480 del Código del
Trabajo que determinó la exclusión de las causales de los artículos 477 y
478 letra b). Esa aplicación de los preceptos impugnados se consumó y
quedó firme con la resolución de 12 de febrero de 2026 que rechazó la
reposición y declaró improcedente la apelación subsidiaria, fijando
definitivamente el perímetro del recurso de nulidad pendiente;
8°. Que, en tales condiciones, no existe gestión judicial pendiente
en la que la eventual declaración de inaplicabilidad de los artículos 479 y
480 del Código del Trabajo pueda surtir efecto útil. Una sentencia
estimatoria de este Tribunal no tendría aptitud para retrotraer ni
modificar la inadmisibilidad parcial ya resuelta y ejecutoriada, ni para
restituir al recurso pendiente las causales excluidas. En consecuencia, no
se cumple el requisito esencial que exige el artículo 84, numeral 3°, de la
Ley N° 17.997, en los términos que ha reiterado esta Magistratura (Roles
N°s 16.079, 15.826, 15.703 y 15.250, entre otros).


Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6°, 7° y 93,
inciso primero, N° 6, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en
los artículos 84, N° 3 y demás pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica
Constitucional de esta Magistratura,


SE RESUELVE:

Que se declara derechamente inadmisible el requerimiento
deducido en lo principal de fojas 1. A los otrosíes, estese a lo resuelto.



Notifíquese, comuníquese y archívese.

Rol N° 17.473-26-INA.

Daniela Beatriz Marzi Muñoz
Fecha: 02/04/2026
0000056
CINCUENTA Y SEIS


Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida Héctor Antonio Mery Romero
Fecha: 02/04/2026 Fecha: 02/04/2026



Alejandra Precht Rorris
Fecha: 02/04/2026


Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por
su Presidenta, Ministra señora Daniela Beatriz Marzi Muñoz, y por sus Ministros
señora Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, señor Héctor Mery Romero y señora
Alejandra Precht Rorris.

Autoriza el Secretario abogado (i) del Tribunal Constitucional.


Sebastián Andrés López Magnasco
Fecha: 02/04/2026




D205A3C7-7951-4C90-9C15-432D11682500
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.