TC Rol 17490

Texto completo

0000019
DIECINUEVE




Santiago, diecisiete de abril de dos mil veintiséis



VISTOS Y CONSIDERANDO:

1°. Que Transporte y Logística Mena SpA. acciona de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 470, inciso
primero, parte final, del Código del Trabajo en la causa Rit C-24-2026,
caratulada “Rodríguez con Mena y Otros”, seguida ante el Juzgado de
Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, y en causa Rol N° 290-
2026, sustanciada ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de
Concepción.
2°. Que la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó
que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de
esta Magistratura.
3°. Que el artículo 93, inciso primero, N° 6, y el inciso
decimoprimero del mismo, de la Constitución Política, se complementan
con la preceptiva que se contiene en la Ley N° 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional, cuyo artículo 84 establece en
su inciso primero, numeral 3°, que un requerimiento deberá ser
declarado inadmisible cuando no exista gestión judicial pendiente en
tramitación.
4°. Que es necesario examinar, precisamente, si la gestión en que
incide el requerimiento se encuentra pendiente de modo que una
eventual sentencia que declare la inaplicabilidad pueda surtir efecto en
dicha gestión.
5°. Que el requirente acciona en el marco de un juicio ejecutivo
laboral seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de
Concepción. En dicho proceso, con fecha 20 de marzo de 2026, el
tribunal rechazó la excepción de compensación interpuesta por la parte
ejecutada, aplicando el artículo 470 inciso primero del Código del
Trabajo. Con fecha 23 de marzo de 2026, el requirente interpuso recurso
de reposición y apelación subsidiaria, concediéndose este último solo en
efecto devolutivo con fecha 26 de marzo de 2026.
6°. Que, del mérito de los antecedentes acompañados, y de la
verificación del sistema de tramitación electrónica del Poder Judicial
conforme al artículo 4° de la Ley N° 20.886, consta que con fecha 7 de
abril de 2026, la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción, en el
Rol Laboral - Cobranza N° 290-2026, declaró inadmisible el recurso de
apelación interpuesto por el requirente, por no encontrarse la resolución
0000020
VEINTE




impugnada dentro de aquellas contempladas en el artículo 472 del
Código del Trabajo. Dicha resolución quedó ejecutoriada por el
ministerio de la ley, al no existir recurso alguno en contra.
7°. Que, asimismo, de los antecedentes acompañados consta que
con fecha 15 de abril de 2026, la Corte de Apelaciones de
Concepción devolvió los autos al tribunal de origen, dando por
terminada su intervención en el asunto.
8°. Que, en razón de lo expuesto, atendido el estado procesal de la
gestión sub lite, no es posible afirmar la subsistencia de una gestión
judicial pendiente en lo que respecta al conflicto constitucional
denunciado por el requirente. El recurso de apelación interpuesto fue
declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones, resolución que se
encuentra firme y ejecutoriada. No existe, por tanto, instancia recursiva
activa en la cual una eventual declaración de inaplicabilidad pueda
incidir.
9°. Que, consecuencialmente, según ha sido planteado en el
libelo, no existe en la actualidad gestión judicial pendiente susceptible de
ser afectada por una eventual declaración de inaplicabilidad de los
preceptos impugnados. La situación procesal configurada no admite que
una eventual sentencia de inaplicabilidad pueda surtir efectos útiles en la
gestión, toda vez que no existe una instancia jurisdiccional pendiente en
la que pueda aplicarse la norma cuya inaplicabilidad se solicita, ni una
decisión futura que pueda ser influida por la eventual declaración de
inconstitucionalidad del precepto.
10°. Que, así, no cumpliéndose con el esencial requisito de existir
una gestión pendiente en la que resulte determinante la aplicación del
precepto cuestionado, tal como ha razonado en fallos anteriores este
Tribunal Constitucional (Roles N°s 17.440, 16.919, 16.079, 15.826, 15.703
y 15.250, entre otros), la acción constitucional deducida no puede
prosperar.


Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6°, 7° y 93,
inciso primero, N° 6, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en
los artículos 84, N° 3 y demás pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica
Constitucional de esta Magistratura,


SE RESUELVE:
0000021
VEINTIUNO




Que se declara derechamente inadmisible el requerimiento
deducido en lo principal de fojas 1. A los otrosíes, estese a lo resuelto.



La Ministra señora Marcela Peredo Rojas estuvo por apercibir a la
requirente a dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 79 de la Ley
N° 17.997, Orgánico Constitucional de esta Magistratura, en orden a
acompañar una certificación de la gestión que acredite el estado
procesal de la misma.



Notifíquese, comuníquese y archívese.

Rol N° 17.490-26-INA.

María Pía Silva Gallinato
Fecha: 20/04/2026



Raúl Eduardo Mera Muñoz Catalina Adriana Lagos Tschorne
Fecha: 20/04/2026 Fecha: 21/04/2026



Marcela Inés Peredo Rojas Mario René Gómez Montoya
Fecha: 17/04/2026 Fecha: 20/04/2026


Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidenta, Ministra señora María Pía Silva Gallinato, y por sus Ministros
señor Raúl Eduardo Mera Muñoz, señora Catalina Adriana Lagos Tschorne,
señora Marcela Inés Peredo Rojas y señor Mario René Gómez Montoya.

Autoriza el Secretario abogado (i) del Tribunal Constitucional.


Sebastián Andrés López Magnasco
Fecha: 21/04/2026




9F169CA9-99AA-4564-8FCD-39A34FB97541
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.