TC Rol 17498

Texto completo

0000248
DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO




Santiago, cinco de mayo de dos mil veintiséis



A fojas 246, a lo principal y al otrosí, estese a lo que se resolverá.



VISTOS Y CONSIDERANDO:

1°. Que, José Luis Honorato San Román, en representación de Tu
Ves S.A., deduce requerimiento de inaplicabilidad respecto de la última
oración del inciso sexto del artículo 22 de la Ley N° 17.322 que dispone
“Dicho interés se capitalizará mensualmente” en el proceso Rit P-23.200-
2023, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de
Santiago;

2°. Que la señora Presidenta S. del Tribunal Constitucional ordenó
que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de
esta Magistratura;

3°. Que el artículo 93, inciso primero, Nº 6, y el inciso
decimoprimero del mismo, de la Constitución Política, se complementan
con la preceptiva que se contiene en la Ley Nº 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional, cuyo artículo 84 establece en
su inciso primero, numeral 3°, que un requerimiento deberá ser
declarado inadmisible cuando no exista gestión judicial pendiente en
tramitación;

4°. Que, es necesario examinar, precisamente, si la gestión en que
incide el requerimiento se encuentra pendiente de modo que una
eventual sentencia que declare la inaplicabilidad pueda surtir efecto en
dicha gestión;
5°. Que el requirente acciona de inaplicabilidad de la preceptiva
antes identificada sosteniendo que la capitalización mensual de intereses
ordenada por el artículo 22 inciso sexto final de la Ley N° 17.322 produce
un incremento desproporcionado de la deuda vulnerando los principios
de proporcionalidad, non bis in ídem, el derecho de propiedad y la
prohibición del enriquecimiento sin causa. La gestión pendiente que
invoca corresponde al procedimiento de cobranza Rit P-23200-2023,
actualmente en tramitación ante el Juzgado de Cobranza Laboral y
Previsional de Santiago;
6°. Que, desarrollando su alegación, el requirente explica que con
fecha 14 de abril de 2026 dedujo objeción a la liquidación del crédito
0000249
DOSCIENTOS CUARENTA Y NUEVE




practicada por la ejecutante, impugnando precisamente los efectos de la
capitalización mensual de intereses. Dicha objeción fue resuelta por el
tribunal de la causa con fecha 22 de abril de 2026, declarándose no ha
lugar a la misma, según certificación acompañada por la propia
requirente a fojas 247;
7°. Que, así las cosas, si bien el procedimiento de cobranza se
encuentra pendiente en lo que respecta a la continuación de la
ejecución, el conflicto constitucional planteado en el requerimiento de
autos, esto es, la desproporción derivada de la capitalización mensual de
intereses, dice relación con la liquidación del crédito que fue objetada
por la requirente. Esa objeción, que constituía la instancia procesal
idónea para discutir la aplicación concreta del precepto impugnado, fue
resuelta por el tribunal ordinario mediante resolución de 22 de abril de
2026, declarándose no ha lugar a la misma, sin que conste en los
términos en los cuales ha sido planteado el conflicto por la requirente, la
interposición de recurso alguno en contra de dicha determinación;
8°. Que, en tales condiciones, no existe gestión judicial pendiente
en la que la eventual declaración de inaplicabilidad de la última oración
del inciso sexto del artículo 22 de la Ley N° 17.322 pueda surtir efecto
útil. Una sentencia estimatoria de este Tribunal no tendría aptitud para
retrotraer ni modificar la resolución que rechazó la objeción a la
liquidación ni para alterar el monto liquidado conforme a las reglas del
anatocismo legalmente establecido. En consecuencia, no se cumple el
requisito esencial que exige el artículo 84, numeral 3°, de la Ley N°
17.997, en los términos que ha reiterado esta Magistratura (Roles N°s
17.473, 16.079, 15.826, 15.703 y 15.250, entre otros).


Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6°, 7° y 93,
inciso primero, N° 6, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en
los artículos 84, N° 3 y demás pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica
Constitucional de esta Magistratura,


SE RESUELVE:

Que se declara derechamente inadmisible el requerimiento
deducido en lo principal de fojas 1. A los otrosíes, estese a lo resuelto.



Notifíquese, comuníquese y archívese.
0000250
DOSCIENTOS CINCUENTA




Rol N° 17.498-26-INA.

Daniela Beatriz Marzi Muñoz
Fecha: 06/05/2026



Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida Miguel Angel Fernández González
Fecha: 06/05/2026 Fecha: 05/05/2026




Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por
su Presidenta, Ministra señora Daniela Beatriz Marzi Muñoz, y por sus Ministros
señora Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, señor Miguel Ángel Fernández
González y señor Héctor Mery Romero.

Autoriza el Secretario abogado (i) del Tribunal Constitucional.


Sebastián Andrés López Magnasco
Fecha: 07/05/2026




611E9D90-605E-453D-9CD0-D0E0D0A201ED
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.