TC Rol 17528

Texto completo

0000029
VEINTINUEVE




Santiago, veinticuatro de abril de dos mil veintiséis.



VISTOS Y CONSIDERANDO:

1°. Que, con fecha 15 de abril de 2026, Henry Rodrigo Vera Chávez
ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad respecto del artículo 387, inciso segundo del Código
Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 53-2025, RUC N° 2400276341-5,
seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique;

2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó
que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de
esta Magistratura;

3°. Que, para el examen de admisión a trámite del requerimiento de
inaplicabilidad deducido en autos, debe verificarse el cumplimiento de los
requisitos consignados en el artículo 93 de la Constitución Política de la
República, y en el artículo 80 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional
del Tribunal Constitucional;

4°. Que, la requirente expone que la gestión judicial pendiente
corresponde a una causa criminal que se sigue en su contra, ante el
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique.

Señala que el en la que con fecha 8 de abril de 2026 se dictó
sentencia condenatoria en su contra como autor del delito de violación de
persona menor de catorce años en carácter de reiterado, y se le impuso
una pena de quince años y un día de presidio mayor en su grado medio y
accesorias legales.

A fojas 2 refiere que se encuentra pendiente el plazo para deducir
recurso de nulidad en contra de la referida sentencia.

Sin embargo, la relación de hechos que se contienen a en el libelo
no describe con el suficiente detalle la situación fáctica que permita
comprender el conflicto planteado ante esta Magistratura, pues no se
explica si esta sentencia se dictó en un segundo juicio oral desarrollado en
virtud de la anulación de una sentencia y juicio previos, los que
constituyen los supuestos de hecho de la norma impugnada en autos.

Por ello, no existe una argumentación suficiente que permita
comprender los vicios de constitucionalidad que se denuncian en relación
con la gestión pendiente, resultando el libelo ininteligible;
0000030
TREINTA




5°. Que, anotadas así las falencias, se concluye que no se tiene un
requerimiento con las exigencias previstas por la Constitución y la Ley
Orgánica Constitucional Nº 17.997, por lo que no será admitido a trámite.



Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6°, 7° y 93,
inciso primero, N° 6°, e inciso decimo primero, de la Constitución Política y
en los artículos 80, 82, inciso primero, y demás pertinentes de la Ley Nº
17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura,

SE RESUELVE:

Que no se admite a tramitación el requerimiento deducido en lo
principal de fojas 1, el que se tiene por no presentado para todos los
efectos legales. A los otrosíes, estese a lo resuelto.


Notifíquese y archívese.

Rol N° 17.528-26 INA

Daniela Beatriz Marzi Muñoz
Fecha: 24/04/2026



Miguel Angel Fernández González Catalina Adriana Lagos Tschorne
Fecha: 24/04/2026 Fecha: 24/04/2026



Héctor Antonio Mery Romero
Fecha: 24/04/2026


Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por
su Presidenta, Ministra señora Daniela Beatriz Marzi Muñoz, y por sus Ministros
señor Miguel Ángel Fernández González, señora Catalina Adriana Lagos
Tschorne y señor Héctor Mery Romero.

Autoriza el Secretario abogado (i) del Tribunal Constitucional.


Sebastián Andrés López Magnasco
Fecha: 24/04/2026




738A4599-2172-48EA-A827-AE05AD3D7AE4
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.