TC Rol 17557

Texto completo

0000202
DOSCIENTOS DOS




Santiago, doce de mayo de dos mil veintiséis.



A fojas 194, téngase por acompañado. Estese a lo que se resolverá.



VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1°. Que, con fecha 27 de abril de 2026, Fundación Educacional
Magister College acciona de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
respecto de los artículos 425 y 478, letra d), del Código del Trabajo, para
que ello incida en el proceso RIT T-148-2023, RUC 23-4-0504220-7, seguido
ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, en conocimiento de la
Excma. Corte Suprema bajo el Rol N° 10.167-2026;

2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional dispuso la
cuenta del requerimiento ante la Segunda Sala;

3º. Que, de acuerdo con lo previsto en el artículo 93 incisos
primero, Nº 6º, y decimoprimero de la Constitución Política y lo regulado
en el artículo 84 N° 3 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional de este
Tribunal, el requerimiento de inaplicabilidad debe ser declarado
inadmisible cuando no exista gestión judicial pendiente en tramitación o
se haya puesto término a ella por sentencia ejecutoriada;

4°. Que, por ello, es necesario examinar si la gestión en que incide
el requerimiento se encuentra pendiente de modo que una eventual
sentencia que declare la inaplicabilidad pueda surtir efectos concretos.
Atendido lo previsto en la disposición constitucional, la “gestión que se siga
ante un tribunal ordinario o especial” no debe haber concluido en su
tramitación, siendo la acción de inaplicabilidad un medio de evitar la
aplicación de normas legales específicas que pudieran contrariar la
Constitución. Esta exigencia permite dimensionar los reales efectos que la
aplicación del precepto pueda producir y se sigue de la naturaleza de una
acción de control constitucional concreto de la ley;

5°. Que, conforme consta en piezas acompañadas a fojas 116 y
siguientes, fue ingresado ante la Excma. Corte Suprema recurso de
unificación de jurisprudencia, sustanciado bajo el Rol N° 10.167-2026 con
relación a la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua
que, por su parte, rechazó el de nulidad interpuesto contra la de instancia
que acogió una demanda de tutela por vulneración de derechos


1
0000203
DOSCIENTOS TRES




fundamentales con ocasión del despido, por represalia, y condenó al pago
de las prestaciones que señala. Dicha impugnación fue declarada
inadmisible por la Excma. Corte Suprema, según se tiene de lo fallado con
fecha 9 de abril de 2026 (así, a fojas 120). A esa decisión consta a fojas 126
la interposición de un recurso de rectificación, aclaración y enmienda.

Sin embargo, y de acuerdo con lo establecido en el artículo 4° inciso
final de la Ley N° 20.886, al examinar el estado de la gestión invocada que
se sigue ante la Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, se tiene que
con fecha 11 de mayo del presente año fue dictado el cúmplase
respectivo.

Por lo consignado, la gestión ha concluido su tramitación ordinaria
y no es posible dar inicio al contradictorio de inaplicabilidad que ha sido
ejercido. Consecuencialmente, debe declararse desde ya su
inadmisibilidad.



Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6°, 7° y 93
incisos primero, N° 6°, y undécimo, de la Constitución Política y en los
artículos 84, N° 3 y demás pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica
Constitucional de esta Magistratura,



SE RESUELVE:



Que se declara derechamente inadmisible el requerimiento
deducido a fojas 1; a los otrosíes, estese a lo resuelto.



Notifíquese. Comuníquese. Archívese.

Rol N° 17.557-26-INA.




2
0000204
DOSCIENTOS CUATRO


María Pía Silva Gallinato
Fecha: 13/05/2026



Raúl Eduardo Mera Muñoz Catalina Adriana Lagos Tschorne
Fecha: 12/05/2026 Fecha: 12/05/2026



Marcela Inés Peredo Rojas Mario René Gómez Montoya
Fecha: 12/05/2026 Fecha: 13/05/2026


Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidenta, Ministra señora María Pía Silva Gallinato, y por sus Ministros
señor Raúl Eduardo Mera Muñoz, señora Catalina Adriana Lagos Tschorne,
señora Marcela Inés Peredo Rojas y señor Mario René Gómez Montoya.

Autoriza el Secretario abogado (i) del Tribunal Constitucional.


Sebastián Andrés López Magnasco
Fecha: 13/05/2026




D2A87095-5D6B-4929-867E-92EC8B3EE39D
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.