TC Rol 17572

Texto completo

0000218
DOSCIENTOS DIECIOCHO




Santiago, veintiséis de mayo de dos mil veintiséis.

A fojas 215, téngase por cumplido lo ordenado, sin perjuicio de lo
que se resolverá.



VISTOS Y CONSIDERANDO:

1°. Que, con fecha 04 de mayo de 2026, Inmobiliaria Denecán
Limitada deduce requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad respecto de los artículos 22 inciso primero de la Ley
N° 18.833, que establece un nuevo estatuto general para las Cajas de
Compensación de Asignación Familiar (C.C.A.F.); y 22 incisos cuarto, quinto
y sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial
de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social,
para que ello incida en el proceso RIT P-1756-2019, RUC 19-3-0186775-4,
seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán;

2°. Que, la señora Presidenta (s) del Tribunal Constitucional ordenó
que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de
esta Magistratura;

3°. Que, esta Magistratura Constitucional, teniendo presente lo
resuelto en oportunidades anteriores y atendido el mérito de cada caso
particular, ha determinado que un requerimiento de inaplicabilidad puede
adolecer de vicios o defectos tales que hagan imposible que pueda
prosperar, siendo así, impertinente que la Sala efectúe un examen previo
de admisión a trámite y procediendo que la misma declare derechamente
la inadmisibilidad de la acción deducida (entre otras, sentencias roles N°s
1924, 1890, 1878, 1860, 1789, 1834, 1828, 1788, 1771, 1749, 2811 y 2878);

4°. Que, el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, y el inciso decimoprimero
del mismo, de la Constitución Política, se complementa con la preceptiva
que se contiene en la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal
Constitucional, cuyo artículo 84 establece en su inciso primero, numeral
tercero, que un requerimiento deberá ser declarado inadmisible, cuando
no exista gestión judicial pendiente en tramitación;

5°. Que, por tanto, es necesario examinar si la gestión en que incide el
requerimiento se encuentra pendiente de modo que una eventual
sentencia que declare la inaplicabilidad pueda surtir efecto en dicha
gestión;
0000219
DOSCIENTOS DIECINUEVE




6°. Que, como antecedentes de la gestión pendiente explica que la
Caja de Compensación de Asignación Familiar 18 de Septiembre inició el
cobro ejecutivo previsional de sumas asociadas a un crédito social
otorgado a una ex trabajadora de la empresa, indicando que la aplicación
conjunta de las normas impugnadas ha determinado que una deuda
inicialmente perseguida por $1.545.456, correspondiente a 33 períodos de
$46.832 cada uno, haya sido liquidada con fecha 14 de abril de 2025 en la
suma de $38.740.294 pesos.

En dicho contexto promovió incidente de nulidad de todo lo obrado
por falta de emplazamiento, el cual fue rechazado por resolución de fecha
10 de abril del presente año. En contra de dicha resolución dedujo recurso
de apelación para ante la Corte de Apelaciones de Chillán, tribunal de
alzada que declaró inadmisible la apelación conforme con el artículo 8° de
la Ley N° 17.322.

Seguidamente, sostiene que “los autos aún no han sido devueltos al
tribunal de origen. Lo anterior demuestra que la gestión no se encuentra
concluida, sino jurídicamente vigente y procesalmente activa, existiendo
actuaciones pendientes y efectos patrimoniales actuales derivados de la
aplicación de las normas impugnadas” (fojas 6);

7°. Que, sin embargo, conforme con el nuevo certificado que
acompaña a fojas 216, consta que con fecha 05 de mayo del presente, el
Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán dictó el cúmplase de la resolución
de la Corte de Apelaciones de Chillan que declaró inadmisible el recurso de
apelación intentado en contra de la resolución que rechazó el incidente de
nulidad de todo lo obrado;

8°. Que, como ha razonado en fallos anteriores este Tribunal
Constitucional, en dicho estado procesal la acción constitucional deducida
no puede prosperar, en atención a que no existe una gestión judicial en
que pueda hacerse efectiva la eventual declaración de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad solicitada por la parte requirente (STC roles N°s 500,
c. 4; y, 1276, c. 4°).



Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6°, 7° y 93,
inciso primero, N° 6°, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los
artículos 84, N° 3; e inciso final; artículo 90 y demás pertinentes de la Ley
Nº 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura,
0000220
DOSCIENTOS VEINTE




SE RESUELVE:

Se declara derechamente inadmisible el requerimiento
interpuesto en lo principal de fojas 1. A los otrosíes, a todo, estese a lo
resuelto.



La decisión fue adoptada con el voto en contra del Ministro señor
MIGUEL ANGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, quien estuvo por admitir a trámite el
requerimiento de fojas 1, dado que, a su juicio, se cumple con los
requisitos establecidos en los artículos 79 y 80, de la Ley Orgánica
Constitucional de esta Magistratura para admitirlo a trámite.



Notifíquese y archívese.

Rol N° 17.572-26-INA.




Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida Miguel Angel Fernández González
Fecha: 26/05/2026 Fecha: 26/05/2026



Héctor Antonio Mery Romero Alejandra Precht Rorris
Fecha: 26/05/2026 Fecha: 26/05/2026


Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por
su Presidenta, Ministra señora Daniela Beatriz Marzi Muñoz, y por sus Ministros
señora Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, señor Miguel Ángel Fernández
González, señor Héctor Mery Romero y señora Alejandra Precht Rorris.

Autoriza el Secretario abogado (i) del Tribunal Constitucional.


Sebastián Andrés López Magnasco
Fecha: 26/05/2026




D11394A5-F68C-4BA8-81FE-4A1DA1373499
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.