TC Rol 17586

Texto completo

0000338
TRESCIENTOS TREINTA Y OCHO




Santiago, tres de junio de dos mil veintiséis.


A fojas 70 y 90, téngase por acompañadas las piezas remitidas.

VISTOS Y CONSIDERANDO:
1°. Que, con fecha 8 de mayo de 2026, Antonella Josefa Mestre
Vásquez ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad respecto del artículo 1° de la Ley N° 17.344, que
autoriza el cambio de nombres y apellidos en los casos que indica, en el
proceso Rol V-249-2024, seguido ante el Décimo Octavo Juzgado de
Letras en lo Civil de Santiago, en conocimiento de la Corte de
Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 6652-
2026 (Civil);
2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó
que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de
esta Magistratura, el cual fue acogido a trámite fecha 14 de mayo de
2026, a fojas 65 y se ordenó la suspensión del procedimiento;
3°. Que, los antecedentes examinados por este Tribunal permiten
verificar que se ha dado cumplimiento a los requisitos exigidos por el
artículo 93, inciso decimoprimero, de la Constitución Política, en relación
con lo previsto en los artículos 83 y 84 de la Ley Nº 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional, para declarar admisible el
libelo en lo relativo a la impugnación de la frase “por una sola vez”
contenida en el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 17.344,
pues es esa oración la que incide en el conflicto constitucional
desarrollado en el requerimiento.
Por el contrario, el resto del precepto reprochado regula la
solicitud de cambio de nombres o apellidos, establece los casos en que
procede, y regula otras circunstancias que favorecen el procedimiento,
por lo que una decisión estimatoria de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad a este respecto resultaría contraria a los intereses
de la parte requirente;
4°. Que, en este sentido se ha pronunciado esta Magistratura al
establecer que “[E]n efecto, no puede encontrarse razonablemente fundada
una acción como la deducida en estos autos mediante la cual se pretende
obtener la inaplicabilidad de un precepto legal que, precisamente, es el que
le sirve de fundamento a la parte requirente para perseguir el
reconocimiento de la competencia del Tercer Juzgado Civil de San Miguel,
0000339
TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE




estimando que es en éste en el que ha tenido lugar “la primera gestión
judicial de la entidad expropiante o del expropiado y, en su caso, el pago de
la indemnización provisional o de la parte de ella que corresponda enterar
de contado (…)”. Así, si esta Magistratura declarara la inaplicabilidad del
precepto legal referido, la parte requirente carecería de fundamento para
sostener la competencia que pretende sobre la base de una norma que,
indudablemente, tiene carácter especial frente a las normas generales de
competencia que se consignan en el Código Orgánico de Tribunales;”
5°. En virtud de lo anterior corresponde declarar la admisibilidad
parcial del libelo de fojas 1, en los términos ya expuestos.


Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso
primero, N° 6°, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los
artículos 83, 84, 86 y demás pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional,


SE RESUELVE:
1.º. Se declara admisible el requerimiento deducido fojas 1 sólo en
lo que respecta a la frase “por una sola vez” contenida en el
inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 17.344, e
inadmisible en lo demás.
2.º. Manténgase la suspensión del procedimiento decretada con
fecha 14 de mayo de 2026, a fojas 65.
3.º. Notifíquese la presente resolución a todas las partes de la
gestión judicial en la que incide el requerimiento, confiriéndoles
un plazo de veinte días para que formulen observaciones y
presenten antecedentes.
4.º. Póngase el requerimiento de autos en conocimiento de S.E el
Presidente de la República, del H. Senado y de la H. Cámara de
Diputadas y Diputados, enviándoles copia del mismo y de la
presente resolución, confiriéndoles un plazo de veinte días para
formular observaciones y presentar antecedentes.



Notifíquese y comuníquese.
Rol N° 17.586-26.-INA

María Pía Silva Gallinato
Fecha: 03/06/2026
0000340
TRESCIENTOS CUARENTA


Raúl Eduardo Mera Muñoz
Fecha: 03/06/2026



Marcela Inés Peredo Rojas Mario René Gómez Montoya
Fecha: 03/06/2026 Fecha: 03/06/2026


Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidenta, Ministra señora María Pía Silva Gallinato, y por sus Ministros
señor Raúl Eduardo Mera Muñoz, señora Catalina Adriana Lagos Tschorne,
señora Marcela Inés Peredo Rojas y señor Mario René Gómez Montoya.

Autoriza el Secretario (S) del Tribunal Constitucional.


José Francisco Leyton Jiménez
Fecha: 03/06/2026




E6ABB70D-16B1-4239-816A-6F143263D6BE
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.