TC Rol 17619

Texto completo

0000039
TREINTA Y NUEVE




Santiago, veintinueve de mayo de dos mil veintiséis.



VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1°. Con fecha 21 de mayo de 2026, Javiera Espinoza Retamales ha
presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
respecto del artículo 478 inciso penúltimo del Código del Trabajo, para
que ello incida en el proceso RIT O-3703-2024, RUC 24-4-0577337-2,
seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en
conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago bajo el Rol N° 275-
2025 (Laboral-Cobranza);

2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal ordenó que se diera
cuenta del requerimiento ante la Segunda Sala de esta Magistratura;

3º. Que, el artículo 93 incisos primero, Nº 6º, y decimoprimero de
la Constitución Política, se complementa con la Ley Nº 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional, cuyos artículos 79 y 80
establecen los requisitos para que el requerimiento de inaplicabilidad
sea acogido a trámite;

4º. Que, teniendo presente lo anterior, el requirente no ha dado
cumplimiento a la exigencia prevista en el artículo 80, en cuanto el libelo
deducido no contiene una exposición clara de los hechos y fundamentos
en que se apoya y la forma en que producen la infracción constitucional
alegada como resultado. Por el contrario, no se explica la forma precisa
en que la inaplicabilidad de las disposiciones cuestionadas resultaría
decisiva en la gestión que se anota para generar un conflicto concreto de
constitucionalidad, puesto que sólo se entregan breves referencias
procesales relativas a su tramitación, pero no se detallan ni estructuran
alegaciones constitucionales para, en su mérito, analizar la posibilidad de
iniciar un contradictorio en sede de inaplicabilidad;

5°. Que, así, y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 82 de
la Ley N° 17.997, el requirente no dio cumplimiento al requisito de que la
acción deducida contenga una exposición17619 clara de los
fundamentos en que se apoya.

En consecuencia, el requerimiento presentado no podrá ser
acogido a tramitación.
0000040
CUARENTA




Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso
primero, N° 6°, y en el inciso undécimo del mismo, de la Constitución
Política y en los artículos 37, 79 y 80 de la Ley Nº 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional,




SE RESUELVE:

A lo principal: que no se acoge a tramitación el requerimiento
deducido en lo principal de fojas 1; a los otrosíes, estese a lo resuelto en
lo principal.



Notifíquese.

Rol N° 17.619-26-INA.

María Pía Silva Gallinato
Fecha: 29/05/2026



Raúl Eduardo Mera Muñoz Catalina Adriana Lagos Tschorne
Fecha: 29/05/2026 Fecha: 01/06/2026



Mario René Gómez Montoya
Fecha: 29/05/2026


Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidenta, Ministra señora María Pía Silva Gallinato, y por sus Ministros
señor Raúl Eduardo Mera Muñoz, señora Catalina Adriana Lagos Tschorne,
señora Marcela Inés Peredo Rojas y señor Mario René Gómez Montoya.

Autoriza el Secretario abogado (i) del Tribunal Constitucional.


Sebastián Andrés López Magnasco
Fecha: 01/06/2026




5E8FC4D8-D2D1-433A-B0EE-0B7CAFC031F8
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada. Su
validez puede ser consultada en www.tribunalconstitucional.cl con el
código de verificación indicado bajo el código de barras.