INA-Inadmisibilidad

Considerando 10

primero, de la Carta Fundamental señala: “En el caso del Nº 6º, la cuestión podrá ser planteada por cualquiera de las partes o por el juez que conoce del asunto. Corresponderá a cualquiera de las salas del Tribunal declarar, sin ulterior recurso, la admisibilidad de la cuestión siempre que verifique la existencia de una gestión pendiente ante el tribunal ordinario o especial, que la aplicación del precepto legal impugnado pueda resultar decisivo en la resolución de un asunto, que la impugnación esté fundada razonablemente y se cumplan los demás requisitos que establezca la ley.”; 5º. Que, examinados los antecedentes tenidos a la vista, debe concluirse que la presentación de fojas uno no cumple con la exigencia constitucional según la cual la aplicación del precepto legal que se impugna pueda resultar decisiva en la resolución del asunto de que se trata. En efecto, el asunto de fondo que motiva el requerimiento de inaplicabilidad ha sido conocido dos veces por un juez letrado en la materia con resultados similares o, en ningún caso, opuestos; 6º. Que sobre la materia, además, debe considerarse lo que ha resuelto esta Magistratura en el sentido de que “las necesidades de certeza y seguridad jurídica son inherentes a la resolución de conflictos por medio del proceso, en lo que se basa la preclusión de la impugnabilidad de las sentencias, frente a lo cual se está en la especie. En este sentido cabe señalar que, desde la perspectiva ya analizada, toda sentencia, en algún momento, es agraviante para una de las partes, específicamente para la parte vencida, y si el agravio implicara que siempre debe haber un recurso que lo remedie, el proceso nunca podría tener fin.” (Rol N° 986). Por tanto, el derecho a obtener una sentencia inamovible se sustenta en la seguridad que otorga el efecto de cosa juzgada, regla implícita del artículo 76 en conexión con el artículo 19, numeral 3°, ambos de la Constitución Política de la República; 7º. Que, en consecuencia, no cumpliéndose en la especie uno de los requisitos establecidos por el ordenamiento constitucional para dar curso a la acción deducida, ésta será declarada inadmisible. Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, e inciso undécimo, de la Constitución y en las disposiciones pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, SE DECLARA INADMISIBLE el requerimiento interpuesto a fojas uno. Déjase sin efecto la suspensión del procedimiento Se previene que el Ministro señor Enrique Navarro Beltrán concurre a lo resuelto sin compartir lo razonado en el considerando 6º de la presente resolución. Acordada con el voto en contra del Ministro Hernán Vodanovic Schnake, quien estuvo por declarar admisible el requerimiento en virtud de cumplirse sobradamente los requisitos exigidos por la Constitución y la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y teniendo presente que las motivaciones de mayoría importan un pronunciamiento sobre aspectos de fondo que no incumbe, en esta etapa procesal y mediante una interlocutoria, abordar. Notifíquese por carta certificada a las partes. Archívese. Rol Nº 2052-11-INA Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por su Presidente (s) Hernán Vodanovic Schnake, los Ministros señores, Enrique Navarro Beltrán, Francisco Fernández Fredes y Gonzalo García Pino y el señor suplente de Ministro señor Christian Suárez Crothers. Autoriza la Secretaria del Tribunal, señora Marta de la Fuente Olguín.